#1108. Återbruk?? –med udda tele?? –på OM-D EM-5!!
Återbruk av ”gamla” telegluggar är idag möjligt med många digitala kameror?? –via billiga adaptrar!! Plötsligt står man där med en 360 mm f/2,8 glugg?? –för 3 laxar!!
Om man råkar ha en Canon vit glugg kan den plötsligt bli en 600 mm f/4?? –om den sitter på en Olympus OM-D EM-5. Det är inte så dumt?? –man saknar bara autofokus?? –för bildstabilisatorn sitter i kameran! Men det spelar ju ingen roll med autofokus?? –ty en ”naturfotograf” av rang kör ju med manuellt fokus?? –eller hur??
En gammal Zuiko 180/2,8 ligger kanske å skräpar?? –eller kan köpas för 3 laxar på ebay?? –å då har du en 360/2,8 glugg på en OM-D. Så här ser de ut:
Blir det då några vidare bilder med de här gluggarna?? Ja bäst är naturligtvis Canon 300:an!
Rallaren, Fulica atra, även kallad sothöna har just nu färgglada kycklingar.
Den något kortare Zuiko 180/2,8 ligger inte långt efter i bildkvalitet, men behöver korrigeras något i LR.
Den numera ovanliga gråsparven och den vanliga blåmesen trivs fint i vårt magnolia träd.
Det kan vara ide att spara gamla tele objektiv?? –ty kameror kommer och går?? –medan gluggar består!!
Det är kul med gamla gluggar. De duger gott.
Ha det bra
Bob
hälsn
Kjell
Den gluggen ha jag också haft, den är kalas till sport.
Ha det bra
Bob
Någon ”naturfotograf” av rang lär jag tydligen aldrig bli, för manuell fokus är nog bara för de med fullgod syn. Vi andra får tacka vår lyckliga stjärna för nymodigheterna som aoutofokus.
Man kan få rang med autofokus också. Du tar ju fina naturbilder.
Ha en fin söndag
Bob
Jag ser det som att sensorn beskär din bildyta. Så att "field of view" motsvarar den dubbla brännvidden. Ditt objektiv har fortfarande samma optiska egenskaper med ljusstyrkan som står på objektivringen.
Ha det bra
Bob
Du tänker nog på extender, då dubblas alla optiska egenskaper, eftersom du sätter in en lins mellan kamera och objektiv. Då kommer också exif data att överföras. Vanligen ger en adapter till m4/3 inga elektriska kontakter mellan kamera och objektiv.
/Bob