SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#1108. Återbruk?? –med udda tele?? –på OM-D EM-5!!

Återbruk av ”gamla” telegluggar är idag möjligt med många digitala kameror?? –via billiga adaptrar!! Plötsligt står man där med en 360 mm f/2,8 glugg?? –för 3 laxar!!

Om man råkar ha en Canon vit glugg kan den plötsligt bli en 600 mm f/4?? –om den sitter på en Olympus OM-D EM-5. Det är inte så dumt?? –man saknar bara autofokus?? –för bildstabilisatorn sitter i kameran! Men det spelar ju ingen roll med autofokus?? –ty en ”naturfotograf” av rang kör ju med manuellt fokus?? –eller hur??

En gammal Zuiko 180/2,8 ligger kanske  å skräpar?? –eller kan köpas för 3 laxar på ebay?? –å då har du en 360/2,8 glugg på en OM-D. Så här ser de ut:

Blir det då några vidare bilder med de här gluggarna?? Ja bäst är naturligtvis Canon 300:an!

Rallaren, Fulica atra, även kallad sothöna har just nu färgglada kycklingar.

Den något kortare Zuiko 180/2,8 ligger inte långt efter i bildkvalitet, men behöver korrigeras något i LR.

Den numera ovanliga gråsparven och den vanliga blåmesen trivs fint i vårt magnolia träd.

Det kan vara ide att spara gamla tele objektiv?? –ty kameror kommer och går?? –medan gluggar består!!

Inlagt 2014-05-11 07:54 | Läst 4665 ggr. | Permalink

"Trevligt med gamla objektiv på m43-kameror! Själv har jag en gammal Kilfitt-Makro-Kilar 40/2.8, som fungerar fint på min OM-D M5./Jan Eric"


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Trevligt med gamla objektiv på m43-kameror! Själv har jag en gammal Kilfitt-Makro-Kilar 40/2.8, som fungerar fint på min OM-D M5./Jan Eric
Svar från Bob Bovin 2014-05-11 12:58
Hej,
Det är kul med gamla gluggar. De duger gott.
Ha det bra
Bob
Kul med gamla objektiv! Själv kör jag bl a en Nikkor ED ais 180/2.8 på mina Lumix-kameror med bra resultat tycker jag, saknar dock bildstabilisering :(
hälsn
Kjell
Svar från Bob Bovin 2014-05-11 12:59
Hej,
Den gluggen ha jag också haft, den är kalas till sport.
Ha det bra
Bob
Återbruk är bra och fina bilder fick du till. Fint att få se den numera sällsynta gråsparven.
Någon ”naturfotograf” av rang lär jag tydligen aldrig bli, för manuell fokus är nog bara för de med fullgod syn. Vi andra får tacka vår lyckliga stjärna för nymodigheterna som aoutofokus.
Svar från Bob Bovin 2014-05-11 13:00
Hej,
Man kan få rang med autofokus också. Du tar ju fina naturbilder.
Ha en fin söndag
Bob
Vet inte hur du räknar men min 70-200 2.8G med adapter ger 140-400 5,6 - man dubblar allt ju (Om jag inte läser fel på exif av mina foton!)
Svar från Bob Bovin 2014-05-11 16:12
Hej,
Jag ser det som att sensorn beskär din bildyta. Så att "field of view" motsvarar den dubbla brännvidden. Ditt objektiv har fortfarande samma optiska egenskaper med ljusstyrkan som står på objektivringen.
Ha det bra
Bob
Svar från Bob Bovin 2014-05-11 16:41
Hej igen,
Du tänker nog på extender, då dubblas alla optiska egenskaper, eftersom du sätter in en lins mellan kamera och objektiv. Då kommer också exif data att överföras. Vanligen ger en adapter till m4/3 inga elektriska kontakter mellan kamera och objektiv.
/Bob
erdeljan 2014-05-11 17:09
Jahaaa, jag tog för givet att du använde systemkameran...