Fuji, och nördvarning igen.

Det har diskuterats mycket om vilken raw-konverterare som är bäst.

Ni som föredrar SOOC kan somna om. 

Jag har alldeleles för många raw-konverterare. Jag vet.

Så jag testade LR som ändå  är mitt huvudsystem att hålla reda på bilder. Sedan nya Capture One Pro och On1 preview.

De är på många sätt olika. Först tyckte jag nog att C1PRO och ON1 kunde få fram mer detaljer. Med facit från de programmen försökte jag få fram samma resutat ur LR. Det fungerade ganska bra när man hade ett mål att uppnå.

Så låt mig ta er igenom det hela.

Detta är raw-filen.

En raw-fil är platt och skalk ockås vara sådan. Här finns ingen uppskärpning eller förstärkning av färger eller konstrast. Det är en obearbetad bild.

Jag ville ha bilden varmare eftersom Kasper belystes av den nedåtgående solen.

Ni vet den gamla vanliga visan om vad fotografen såg.

Sedan provade jag C1PRO och tyckte nog det blev lite bättre.

Det mest intressanta är kanske att i LR ser de här 2 bilderna väldigt olika ut. Medan de i web inte gör det det. Har det med färgprofil att göra. Hur som helst ger antalet Kelvingrader väldigt olika resultat i LR och X1PRO.

Titta också på blomman mot hundens päls. Det finns mycket mer detaljer i C1PRO bilden.

Tittar vi sedan på ON1 RAW kan man värma upp bilden ytterligare.

Detta är nog resultatet jag strävade efter. En varm och drömsk bild.

Ni kan ju tycka jag har dålig smak. Kan väl ge er Acros varianten som en balans mot all färg.

Detta är Acros som den kommit ur kameran om jag inte hade ändrat bildstilarna ganska mycket.

Ha en trevlig kväll.

2016-12-17 14:27   tomazon

Du har en fin hund tycker jag. Sen vet jag inte vilken version som är bäst egentligen, kanske originalet? :-)

Med vänlig hälsning Tommy

Svar från Flash Gordon 2016-12-17 15:11

Den livs levande är alltid bäst. Hän är altid bättre än någon avbild.

2016-12-17 15:06   Anders F. Eriksson

Hunden är i alla fall fin, oavsett råkonverterare.

Svar från Flash Gordon 2016-12-17 15:18

Raw konverterare gör större skilnad än man tror.
Fast det är nog mindre skillnad mellan dem är det var förr.
Lr är hyfsad numera mot hur det var.
Tittar man riktigt noga finns de där korvartefakterna fortfarande där.
Fast då får man pixelpeepa ordentligt. Något jag ju brukar säga man skall låta bli.

2016-12-17 19:12   EGW

Fin vovve! Jag har själv testat ett antal rawkonverterera och till sist fastnat för Affinity Photo, som jag tycker har en helt överlägsen bildredigering.

2016-12-17 21:38   Måns H

Fin vovve! Versionerna är en smaksak tycker jag.

Och jag har nog samma dåliga smak som du.

Intressant att se att det kommer alternativ till Adobe.

Jag tänker inte prenumerera. Har ACR/PS6 med CD och licens, men litar inte på att allt funkar då jag byter dator.

Svar från Flash Gordon 2016-12-18 05:23

Ibland kan det lite kitschiga vara bäst. Kul att fler delar min dåliga smak.
När det gäller raw-konverterare har de blivit många fler på sista tiden.
Min personliga favorit är ON1 för tillfället. Som raw-program är den inte färdig ännu.
Fördelen med den är att den är både LR och Photoshop samtidigt. Fast mer intuitiv att använda.
Finns i en demoversion att ladda ner som fungerar i 30 dagar om någon vill testa.
För att förstå vad det kommmer bli när det är klart bör man kika på On1 10.5.

Måns H 2016-12-18 05:53

Testade ett par sharewarekonverterare för RAW för några år sen.

Vill minnas att det med RPP 64 gick att lirka fram betydligt bättre resultat än med dåvarande Adobe Camera Raw, men att det var omständligt. Varje steg man tar appliceras matematiskt direkt på råfilen, inte som LR/ACR som konverterar först, sen manipulerar.

Vet du om ON1 jobbar på det sättet, d v s direkt i råfilen och konverterar först då allt är klart?

Och är man bunden till mörkt gränssnitt eller kan man välja ljust?

Svar från Flash Gordon 2016-12-18 09:28

Egentligen konverteras inte bilden förrän man exporterar den. Det man ser är en previewbild med alla inställningar man gjort pålagda. Alla framkallningsinställningar läggs i en XMP-fil.

Gränssnittet är mörkt men skall gå att välja bakgrund. Fast det verkar inte fungera ännu i betan.

Måns H 2016-12-18 14:00

Jag har ju ingen egentlig koll på hur konverteringarna går till inne i datorn. Läste bara snacket kring RPP64 och ett par till.

I presentationen av RPP64 ingick att ACR på nåt sätt gjorde en grovkonvertering först, varefter användaren lade på sina egna val. Medan RPP jobbade hel vägen i grundfilen.

Men om jag fattar dig rätt så jobbar ACR liksom övriga med att inte konvertera innan exporten.

Iallafall har ACR blivit ganska okej numera tycker jag. Lite konstigheter som att Blacks påverkar hela bilden mer än Shadows, men i stort OK. Jag går ibland tillbaka till 10 år gamla råfiler och omframkallar. Ibland blir det bättre.

2016-12-17 21:50   Khalad

Fin flat - men favovovve!/ Björn T

Svar från Flash Gordon 2016-12-18 05:24

Det är lätt att bli förtjust i dessa svarta små busar.