Först och främst: Flera härliga och stämningsfyllda bilder!

Om färger ... Glöm inte att färgseende och vår känsla för färg är ytterst subjektivt och att vi tenderar att ha våra favoriter, om de färgerna sedan är "rätt" eller "fel", "bra" eller "sämre" är en öppen fråga :-)

Själv har jag ju ännu idag, mer en 20 år efter jag senaste använde sådan, ett färgseende präglat av Kodachrome. Rent intellektuellt vet jag att KR hade måttligt färgomfång, och många färgfel där vissa i verkligheten vanliga toner (i synnerhet gröna) blev reducerade till några mycket färre plus att KR har en rätt tydlig tendens till magentastick. Men för mig känns det ändå som det är så bilder skall se ut ...

Det här med svaga färgfilter är nog lite missförstått. Visst finns det sensormodeller, i huvudsak i kompakt- och mobilkameror (för att inte tala om webcams och liknande), där man faktiskt tappade märkbart i färgteckning pga svaga färgfilter. Men rent generellt är det så att mäter du upp färgteckningen med instrument (som ju inte drabbas av nostalgi :) så har dagens systemkameror rent tekniskt bättre färgteckning än de äldre, och den trenden har pågått länge. Tänk också på att färg räknas fram matematiskt ur rådata, känner bara programvaran (oavsett om den sitter i kameran eller i ett program i en dator) till alla detaljer om färgfilternas egenskaper så spelar själva färgfiltren (hur paradoxalt nog det än kan låta och givetvis inom rimliga gränser) mindre roll för färgteckningen än hur beräkningarna är utformade och prioriterade. Att prioritera hudtoner kan till exempel innebära att man tappar i gröna nyanser eller vice versa, och det oavsett hur färgfiltren ser ut.

I ditt fall skulle jag väl säga att de råkonverterare du använder (externa eller kamerans egen) verkar tolka bilddata från gamla 5D på ett sätt som passar dig. Troligen skulle du kunna mäta upp ett par testmotiv och sedan skapa färgprofiler som gör att moderna kameror skulle ge dig färger som du känner dig lite mer hemma med - mer "5D-aktiga" så att säga.