Tycker själv att det är skönt med en kamera som klarar av de flesta lägen på ett bra sätt och då blir det gärna lite dyrt som med din nyaste modell. Fina bilder och troligen med den dyra kanske?

"Behöver" är ett knepigt ord. Jag tror att det bästa svaret är att man behöver den kamera som man helst fotograferar med. Hur verktyget ligger i handen är nämligen helt avgörande för resultatet. Sedan skall man inte blanda ihop detta med snabbt övergående tekniska affektioner.

Ja, det där är ju givetvis alltid nått som kan diskuteras. Vad behöver man? Jag har två bilar, en med 136 hk som gör 160 km/h. Och min andra har 320 hk och gör 280 km/h. behöver jag nån av dem? Båda tar mig torr mellan A till B. Och man får max åka 120 km/h i Sverige.
Nej, men den ena gör mig väldigt glad och lycklig när jag använder. Och då väljer jag att prioritera den ganska vansinniga kostnaden den för med sig. Just nu. Det är exakt samma med kameror egentligen, man kanske inte behöver nyaste 5D för att bilden skall bli bra, men du kanske mår bra av den och har råd.
En gång på Dagny-fikat var det en som hade grymt bra foton med sig, och dom var tagna med en gammal repig, sliten Canon 350D med kit-glugg. Så inte sitter det i utrustningen.

Man lever bra en gång, och vill du lägga 37 000 på ett kamerahus skall du göra det. (Själv väntar jag till den blir 1,5 år gammal och köper den begagnad.) Tror ordet "behöver" är en ren tolkningsfråga :-)