H5D 60 Mp VS. 5DMKIII

Vet inte om ni orkar en jämförelse till. Denna gång lite mer vetenskapligt utfört.

H5D med 50 mm vilken med en förkortningsfaktor på 0,65 motsvarar 32,5 mm på 5dDMKIII.

5DMKIII med 24-105/4 IS inställd på strax under 35 mm. 

Hasselbladarens bild beskuren på höjden till 2x3 för att motsvara Canons bildformat.

Sedan är båda bilderna uppskärpta till vad jag anser en lagom nivå.

Slutligen är H5D bilden nerskalad till att motsvara bildstorleken från Canon kameran.

Formligen blir det ytterligare nerskalning när jag laddar upp bilderna till fotosidan.

Denna gång har jag tagit bort den mesta metadatan så ni får själva lista ut vilken kamera som tog vilken bild.

2015-05-14 21:43   alf109

Kan bero på olika skärpning men jag tycker att det är mjukare övergångar i bild två, kan som sagt ha fel men det brukar vara en av fördelarna med en större sensor.
-affe

Svar från Flash Gordon 2015-05-14 23:27

Du har helt rätt. Den nedre bilden är Hasselblad. Den bilden har lie mer harmoni som du säger och snyggare övergångar. CCD sensorn ger också snyggare färger. Framförallt märks det här i det gula.

froderberg 2015-05-17 18:34

Det är inte för att Hasselbladaren har CCD-sensor som färgerna skiljer, utan för att färgfiltret är annorlunda.

2015-05-14 22:13   akooha

Verkligen inte någon egentlig skillnad. Nedre bilden är något mindre mättad samt har ljusare skuggor. Skulle aldrig misstänka att de var tagna med olika kameror.

2015-05-14 22:24   tomazon

Jag förstår inte riktigt frågan och varför den ens är intressant? Jag ser två bilder av båtar och ingen av dom gör mig särskilt intresserad. Vilken kamera som tar vilken bild är lika ointressant som vilken stavhoppare som väljer vilken stav.

Det är resultatet som räknas, inte materialvalet.

mvh Tommy

Svar från Flash Gordon 2015-05-14 23:46

Du kanske inte tycker det är intressant men en del andra gör det.
Många diskuterar nu Canons nya 5Ds&r och suktar efter att uppgradera vad de redan har.

Jag har också skrivit ut dessa bilder i A2 med den högsta kvalitet min Epson 3880 klarar.
Granskar man utskrifterna noga på 20-30 cm avstånd med väl rengjorda glasögon med bra skärpa ser man att utskriften från Hasselbladarens 60 Mp är lite skarpare i vissa detaljer och lite jämnare samt snyggare övergångar.
Vissa färger är också bättre återgivna och mer nära den korrekta nyansen.

Backar jag sedan och ser utskriften på 80-100 cm så är det endast nyansskillnaden i vissa färger som fortfarande syns.

Så min slutsats är att så länge man oftast visar sina bilder på webben även som här i fotosidans största tillåtna storlek är skillnaderna mellan en 5DMKIII och nya 5Ds&r nästan omöjlig att se. Förmodligen mindre skillnad är det är mellan 5DMKIII och H5D med 60Mp CCD sensor.

Detsamma gäller om man skriver ut i storlekar lika med A2 eller mindre.
Förmodligen kan man se en mer uppenbar skillnad om man går upp i A1 eller större utskrifter.

Så för egen del kommer jag inte att uppgradera till 5Ds eller r. Jag vinner för lite på det i den form jag brukar visa mina bilder. Alltså utskrift i max A2.

Däremot blir det kanske en Hasselbladare en vacker dag. Fast det beror mest på att jag njuter av att fota med den kameran och dess objektiv.

2015-05-15 18:04   gorred

Visst är de bägge bilderna olika. Men, det går inte att säga att den ena är bättre än den andra. Det är en fråga om personlig preferens och har inte ett dugg med att göra om sensorns storlek eller inte. Egentligen. Det intressanta ligger då i att/om man föredrar bilder från en sensor jämfört med en annan, möjligen.

I och för sig inte frågeställningen, men eftersom den ändå blivit berörd.

//GöranR

2015-05-28 22:53   PMD

Den övre känns lite som Kodachrome och den undre som Kodacolor. :-)
Åtminstone relativt varandra.

Jag får intrycket av högre dynamik i den nedre, men det kan vara inbillning.