OmTag. Det där med utläsningsbrus är allvarliga saker

När det kommer till ren bildkvalitet per krona kommer man ganska långt, som här, med en Nikon D7100 och en hyfsat billig zoom, här har jag kört med Nikon AF-S DX 10-24/3,5-4,5 IF-ED. Handhavandet går inte heller att klaga på, rapp fokusering är väl egentligen det enda som jag tycker är riktigt viktigt och det har den.

Ändå plåtar jag för det mesta med mina helt manuella analoga kameror och svartvit film? Vad det beror på är svårt att säga, men en sak är att jag gillar de fysiska originalen och att jag kan göra analoga printar om jag vill. Såg i intervjun med Trent Parke, som jag länkade till i förra inlägget, att han också plåtar med film. Jag känner ungefär likadant som det han ger uttryck för.

Att det skulle vara bättre på något sätt stämmer givetvis inte, snarare tvärt om ifall att man bara ser på den rent tekniska bildkvaliteten. Men det är något med känslan och långsamheten som faller mig på läppen och bäst bilder tar vi med de prylar som vi själva trivs bäst med, så är det bara.

Man skall nog inte underskatta detta som handlar om något helt annat än Dxomarks kurvor och tester eller olika MTF diagram för optik. Visst finns en massa människor på fotosidan som grottar ned sig i sådant också, men sanningen är enkel för de flesta av oss: I stort sett alla moderna kameror och objektiv av någorlunda klass är så bra i dag att det knappast beror på prylarnas tillkortakommanden om inte bilderna blir som vi vill ha dem, åtminstone inte om inte just det tekniska är det som utgör huvudintresset och man verkligen letar efter brister och skillnader.

Därför blir det en smula löjets skimmer över förståsigpåare i trådar som mer eller mindre förkastar kameran X för att utläsningsbruset minsann är lite högre än från kameran Y och således är kameran X i stort sett oanvändbar till allt utom möjligen som bokstöd. Om man letar efter deras egna bilder, där det rimligtvis borde framgå med all önskvärd tydlighet varför de argumenterar så stenhårt för sin sak, saknas dessa som regel. Och om det visar sig att de har några bilder över huvud taget, som inte föreställer utsnitt av tegelväggar i skugga som är lyfta 6 bländarsteg i rawkonverteraren, är det ofta ganska mediokra historier utan något eget uttryck eller någon vilja vad det verkar.

Mitt enkla råd är därför; hittar du prylar som du trivs med, plåta med dem oavsett vad någon besserwisser tycker om utläsningsbrus eller något annat mumbojumbo som är totalt betydelselöst för de allra flesta av oss.

2015-05-06 07:49   Måns H

Stämmer bra det här!

F ö har Dpreview just nu en intressant artikel om brus. Brus skapas inte bara i sensorn utan är en del av signalen. I svagt ljus blir det mycket brus för lite signal. Fotonerna kommer slumpvis. I svagt ljus kan man samla ihop mycket ljus (stativ och lång slutartid) eller acceptera bruset. Det går att dämpa i efterhand men i så fall på bekostnad av signalen.

(Klassisk tri-x gjorde en dygd av saken med sitt snygga brus.)

Besvara

Svar från alf109 2015-05-06 12:12

Tack ska du ha Måns, det kan vara kul att veta olika saker men det är nog också nyttigt att inse att detta vetande inte alltid har så stor praktisk betydelse.
-affe

Svara

2015-05-06 08:15   Benganbus

Tack för stöd i osäkerheten!
Fortsätter ett tag till med iPhone 4 S! :)
/B

Besvara

Svar från alf109 2015-05-06 12:13

Huvudsaken man trivs med det man gör Bengan, jag har själv haft och har iPhone 4S sedan den kom. Tycker inte om att plåta med mobiler dock, av olika anledningar.
-affe

Svara

2015-05-06 10:04   per-erik åström

Bra Affe. Precis så. Det riktigt besvärliga bruset är inte tekniskt. Det är det inre brus som skymmer sikten, att man inte ser den möjliga bilden och har förmåga att ta den när tillfället ges. För att komma tillrätta med det problemet bör man kanske inte i första hand läsa kamerarecensioner eller drömma om en M-Leica för 60 tusen. Man bör lyssna på musik, gärna spela själv och man bör läsa böcker och resa. Göra sånt som inte skymmer sikten helt enkelt

Besvara

Svar från alf109 2015-05-06 12:15

Tack ska du ha Per-Erik.
Som du säger, mer fruktsamt att vidga sina horisonter än allt annat i livet.
-affe

Svara

2015-05-06 10:28   Bernt Carlzon

"Jag såg inte bilden för allt brus" Hur många "amötörfotografer" gör större bilder än A3? A3 klarar de flesta av dagens kompakter av, till och med kameratelefoner om det inte är allt för mörkt. Men dom stackars kameratillverkarna kännar sig tvungna att hitta på nya trix för att pumpa ut nya modeller som efter ett år eller så är "antika". Som att slänga pengar i sjön.

Besvara

Svar från alf109 2015-05-06 12:15

Jo, bra bilder hänger på fotografen inte på prylarna som regel.
-affe

Svara

2015-05-06 10:41   mickeberg

http://www.theaustralian.com.au/arts/review/trent-parkes-moving-black-rose-photo-exhibition-at-art-gallery-of-sa/story-fn9n8gph-1227194177773

Besvara

Svar från alf109 2015-05-06 12:16

Tack för länken Micke, skall läsa den när jag kommit in från promenaden. :)
-affe

Svara