Att det ska vara så svårt...Jag har vid några tillfällen snubblat över bilder där en kritiskt kommentar eskalerat till en helt oproportionerlig (stavas det så?) diskussion mellan två eller möjligen tre personer. Klart att man måste kunna ta kritik, vi tycker olika om bilder och vi har även helt olika syn på hur viktig en rak horisont eller skärpa på ögonen är.
Hälsningar Lena

Det jag tror många missar är att kritik är tyckande och inget annat. När jag skriver att jag tycker att en bild skulle bli bättre på ett visst sätt är det jag som tycker det - det är ingen absolut sanning. Jag brukar försöka göra det tydligt genom att skriva just "jag tycker", men det hjälper inte alltid ...

Fy f--n vilka bilder du tagit.. Dom är ju hur bra som helst!
Bra upplysningar du kommer med, jag blir nog mer inspirerad av att jag fått många 'Läst' av en blogg, än att det nödvändigt måste vara många kommentarer till en blogg.. men det är jag det! Vet själv hur svårt det är att ha tid att kommentera alla bloggar som man skulle vilja, på ett vettigt sätt.. det hinns inte med för mig!
Hälsn!

Den här artikeln kan vara bra att läsa: http://www.fotosidan.se/cldoc/konsten-att-ge-bildkommentarer-2.htm

Ett ämne som alltid engagerar men där alla sällan är överens. I praktiken tycker jag det fungerar bra, har varit här några år nu, typ snart 4, och har väl aldrig känt mig påhoppad. Däremot händer det såklart att jag då och då får kommentarer från läsare som inte alls tycker som jag, både om bilder och text, precis som jag ibland kommenterar med avvikande synpunkter, men så ska det ju vara, precis som du skriver.
Sen finns det ju några få personer som är medvetet illvilliga. Dom känner man snart igen och dom får aldrig ngn respons från mig över huvud taget.
/ Björn T

Vad är det för hopplöst resonemang.

Detta kunde va en sådan kommentar som jag INTE tycker är bra kritik. Min kommentar är mer som en omogen tonåring som säger - skit du i det.
Själv skrev jag en blogg om ämnet 2010. http://www.fotosidan.se/blogs/marianne/var-igen-att-ge-kritik.htm#comments . Då hade en person kommenterat en av mina bilder och gett betyg 2. Man blir naturligtvis ledsen av det. Jag tycker betyget kunde ha skippas och texten vara kvar. När jag sedan gick in och kollade personens kommentarer så gav han ofta tvåor. Då blev jag sur och skrev bloggen. Vad var hans syfte? Hade det varit en ny osäker fotograf fått hans tvåa hade den väl aldrig mer lagt upp en bild igen på fotosidan.se. En kritik ska inte dräpa utan hjälpa. Kommentarerna på blogginlägg blev många och långa... alla är inte kvar men man får ändå en bild av debatten 2010.

Jag läser din blogg med nöje. Den humoristiska undertonen gillar jag mest.

Min samlade erfarenhet utav att ge bildkritik här på FS är att det oftast bemöts med en massa omoget och tråkigt riktat ordbajs. Då syftar jag främst på den typ utav bildkritik som pekar ut det som man själv skulle vilja sett annorlunda alt förbättrat. Det spelar ingen roll om det så är bildbehandlingen eller kompositionen som man pekar på, eller om man också nämner något som man i övrigt gillar i bilden, det är liksom som att be om problem och tråkigt hämnd/bemötande oavsett.

Är man otydligt i vad man pekar på så får man skit för detta och är man tydlig i det man pekar på så är man en besserwisser alt "proffstyckare". Nu har jag främst hängt i de olika GF-poolerna och det har ju visat sig vara FS äkta baksida, så jag kan egentligen inte tala med någon erfarenhet för hur resten utav de övriga poolerna/medlemmarna bemöter kritik.

När jag själv väl gett bildkritik så har jag försökt ta mig ganska god tid till detta och har även försökt att vara ganska tydlig. Jag har försökt att peka på något bra och något som jag uppskattar mindre. "Negativ" kritik är oftast lite lättare att ge än positiv kritik anser jag, iaf på pappret. Det betyder inte att det är lättare att beskriva i ord så att det enkelt kan mottas korrekt/bra utav mottagaren, men ser jag en bild som jag uppfattar som lite tråkig, så är det oftast ganska enkelt att peka på vad som JAG uppfattar som lite "sämre". En bra bild kanske bara "sitter där" och det är inte alltid som man kan säga varför man uppskattar den. Jag ser dock ett tydligt problem på Fotosidan och denna funktion, då min upplevelse är att attityderna inte tas på allvar ifrån administratörerna och att de själva lika enkelt verkar ta sig samma friheter när man hamnar i argumentationer med folk som beter sig jävligt illa (kan inte uttala mig om övriga fotosidor direkt).

Att vi har möjligheten att ge varandra feedback på våra bilder är ju rätt utvecklande i grunden. Framför allt om någon tar sig tid och är tydlig med vad personen menar och hur de upplever ens bild. "Negativ" kritik är ju då lika "Positivt" som positiv kritik om den levereras korrekt. Det är ju bra kritik oavsett och den får ju oss att växa/utvecklas som fotografer.

Ps. Fina bilder och ett viktigt och trevligt inlägg Anders! Tack för ditt PM förresten! Ber om ursäkt för att jag inte hunnit besvara det än.
Mvh
Marcus