Så här till midsommar passade jag på att pimpa kameran lite ... (och en kattjävel)

För ett tag sedan köpte jag det fantastiska Fujinon 16mm f/1.4 WR till min X-Pro 2. Objektivet levererades med ett trist blomformigt motljusskydd som inte alls passar in i stilen på kameran, så jag beställde ett annat som finns som originaltillbehör (för endast 700 bagis). Det tog sex veckor, men igår fick jag äntligen hem det :)

Jag tror inte det blir några bättre bilder med det här motljusskyddet, men det tar mindre plats i väskan och fotografen blir lyckligare och det är ju huvudsaken, eller hur?

Nony verkar inte bry sig ett dugg om det nya motljusskyddet, men ser lite skeptisk ut till mitt ölval (vilket han nog gör rätt i om man är finsmakare).

Till sist vill jag och Nony avsluta med att önska alla en fortsatt trevlig midsommar!

P.s. Den första bilden är tagen med en Samsung S8+ och resten med X-Pro 2 och 16/1,4 D.s.

Inget Dagnyfika för mig, så det fick bli kattfoto i stället :)

Eftersom jag tillbringade dagen med att skjutsa trötta löpare från Djurgården till Gärdet kunde jag inte vara med på dagens fotofika i Uppsala. Inte hann jag heller med att ta några bilder från Tjejmilen, men jag hade det skoj ändå. Jag tycker förstås synd om de tjejer som tvingades bryta, men de fick åtminstone en åktur längs med vattnet på cykelvägarna på Djurgården :)

Fotografera måste jag förstås göra ändå idag, så katterna fick ställa upp när jag kom. Som tur var hade regnet upphört, och de gick med på att posera lite.

Nony

Hjalmar

Nony

Bilderna är som sig bör tagna med Fuji X-Pro 2 och XF 56mm f/1.2

Ha en fortsatt trevlig helg!

Rör det rör, rör det kattjäveln. Åsså hälsade sonen på!

Och ja, jag tycker om honom trots att jag kallar honom så (kattjäveln alltså) :)

Nony

Oliver

Bilder från X-Pro 2 med Fujinon XF 56mm f/1.2

Ha en fortsatt trevlig helg!

Kameran spelar ingen roll sägs det - skitsnack säger jag!

I en del bloggar och forumtrådar hävdas det ibland att det inte spelar någon roll vilken kamera man använder. En bra fotograf tar bra bilder oavsett. Detta är inget annat än något slags snobbistiskt snicksnack!

Självklart är det så att det går att göra bra bilder med en kamera som är 5, 10, eller 50 år gammal (eller en mobiltelefon), men oftast är det mycket lättare att få det resultat man vill ha om man använder rätt verktyg. Det går att fotografera sport med en storformatskamera på stativ, och det går också att slå in en spik med en skruvmejsel.

Lustigt nog är många av de som kläcker ur sig såna här uttalanden själva ägare av modern, avancerad och dyr kamerautrustning. Jag får nästan känslan av att de inte vill att nybörjare eller amatörer ska få köra med lika fina prylar som de har bara för att de råkar ha råd.

Ofta hänvisas det till vilka fina bilder gamla kända fotografer lyckades ta med sin tekniskt begränsade utrustning. Henri Cartier Bresson körde med en jättegammal Leicakamera, och Ansel Adams med uråldig storfomatare (bland annat). Att Leican HCB körde med råkade vara fullt modern just då, eller att Adams storformatare var ungefär det bästa som gick att åstadkomma vad gäller upplösning och sånt, glöms gärna bort ...

Det är absolut inget fel att fotografera med gammal eller enkel kamera, men att hävda att tekniken inte spelar någon roll - det är som sagt rent skitsnack! :)

Alla bilder i inlägget är tagna för mer än tio år sedan och jag är nöjd med dem. Hade de blivit bättre med de kameror som finns idag? Högst troligt ;) Alla får förstås göra som de vill, men det stör mig lite när det i alla köprådstrådar ständigt ska komma in inlägg att utrustningen inte spelar roll ...

Gråväder, men vad gör väl det...

... när man har så fina modeller som glatt ställer upp på bild :)

Ha en fortsatt mycket trevlig helg!