Varför så tyst om Fotografiska?

Panasonic Lumix GF1 + 20/1,7 (personlegen drack jag bara bubbelvatten - nykterist som jag är ;-)

När de sista gratisdrinkarna druckits upp och festgolket tagit sig hem i natten så blev det tyst - tyst om Fotografiska.
Inget om invigningen här på Fotosidan, inget på DN eller SVD kultur, bara Kamera&Bild rapporterar från invigningens presskonferens.

Varför?

Och var var de stora varumärkena inom Foto? Huvudsponsor är Panasonic, inget fel i det, men vi är ju på Hasselblads mfl "hemmaplan"...

Och visst - några av de stora tidningarnas bloggare skriver om öppningen, SVT hade ett kort reportage. Men detta är trots allt en händelse i världsklass, så varför inte mer? Är fotografi så ointressant? Avvaktar man med en ordentlig recension tills invigningen är avklarad och man kan "pejla läget" en vanlig dag? Och varför är fotosidan så ointresserad? Inte ens en bild på Lennart Nilsson när han klipper bandet ;-)

Min spekulation blir att Fotografiska kanske varit lite klumpiga i sina sponsorsförhandlingar och lyckats reta upp fel aktörer. Kanske övervärderat sitt (oprövade) varumärke?

Eller så är dert bara helt vanlig ursvensk jantelag....

--- Edit ---
Eller så kanske deras marknadschef inte gjort sin hemläxa ordentligt? ;-)

2010-05-23 19:11   mickeberg

Jag tror att Fotografiska har en del probem att tampas med. Först ska vi konstatera att Sverige behöver ett fotografiskt museum och Moderna borde ha fixat det.

Nu misskötte dom sitt jobb och Fotografiska tar över med ett privat inititativ.Det är bra, mycket bra. Läget och lokalerna är jättebra. Det är inget fel på utställningarna heller även om det känns lite dammigt och lite väl kommersiellt att komma dragandes med Annie L och Nilsson. Jag tror överhuvudtaget den här kommersiella stämpeln blir Fotografiskas svåraste nöt att knäcka, men å andra sidan: hur ska dom överleva utan att ha pengar?

Det är bra lokaler att se bilder i, ett slags lugn, men varför har man så löjlig inledning, detta kändisparty osv,,,som fotograf tänkte jag själv på hur jag skulle ställa ut på Fotografiska. Det krävs mycket bilder, stora bilder och det som slog mig var att det var för mycket stora bilder i öppningsutställningen. Det kändes nästan för amerikanskt.
Det är saker som löser sig, kanske lite fler små utställningar osv, men mitt grundintryck är att lokalen, läget, är bra, men jag förstår inte hur man ska överleva ekonomiskt om man inte får rejält stöd någonstans ifrån.

Besvara

2010-05-23 19:13   alf109

Jag tror nog mest på det om marknadschefen ;)
Jag tror också att många med mig blev "lite sura" när de marknadsförde sig som "fotografiskt museum" i starten av marknadsföringen. Dom dödade därmed till stor del debatten om behovet av ett fotografiskt museum.
-affe

Besvara

2010-05-23 20:12   Benganbus

Har inga synpunkter på invigningen, men tror inte på ett "privat kommersiellt initiativ" när det gäller viktig konst.
Om det inte heter Bukowskis! ;)

Även ett "konstföretag" måste få in pengar, för sponsorpengarna räcker nog inte riktigt hela vägen, och sponsorer begränsar ofta rörelsefriheten en aning...

Håller med tidiga talare, det här borde Moderna ha haft hand om!

Besvara

2010-05-23 21:06   silverfoto

skrev nyss en kommentar, men internet fungerar inte riktigt idag så den försvann. Jag tror jag skriver en egen blogg om min första arbetsdag på Fotografiska./eva

Besvara

2010-05-24 00:05   EGW

Verkligen en intressant fråga du tar upp! Jag tror den har räckvidd bortom själva Fotografiska. Vad står fotografi för i dagens kultur och samhälle? När snart sagt varenda människa har en kamera, om inte annat så i telefonen. När bildkvalitet tycks vara en abstraktion redan genom själva mängden av bra bilder, och vi ska inte tala om de dåliga. Ett fotografiskt museum i gammaldags stil, och inte bara på nätet, så urmodigt. Vem bryr sig? Jo, fotonördarna bryr sig. Men kanske inte så många andra. Foto är populärkultur, och den populärkulturen hör hemma i popmedia som TV och flashiga nätsajter.

Kanske jag har fel, men mina tankar går i den riktningen. För övrigt har de kanske missat något i marknadsföringen, det är lätt hänt. Jag gissar att de haft lite dimmiga föreställningar om målgruppen för en invigning. Fast det är bara gissningar, jag kan ha helt fel.

Hur som helst, att det inte ligger en stor artikel om det på FS är en för mig rent av obegriplig miss.

Besvara