Svartvit vs färg - ibland är det svårt... Och några tankar om efterbearbetning från en DOGMA-tiker ;-)
Leica M9 + 50/2
I förra blogginlägget la jag ut bilden ovan i s/v, och den är nog bäst i s/v. Men jag tvekade länge, jag är lite svag för färgbilder (vilket syns i bloggen ;-)
Hur som helst - nedan ser ni bilden i färg - döm själva. Vad är bäst?
Och så måste jag erkänna - bilden är något litet beskuren i vänster och överkant :-) Samt färgkorrigerad. Helt normalt förfarande för de flesta - mera sällan för mig. Men nu är detta ingen "DOGMA" bild och ibland är det bara så att en bild blir bättre av beskärning och/eller efterbearbetning.
Manipulation av bilden är någt helt annat. Och nu det är inget fel med det heller - bara man är tydlig med att bilden är manipulerad.
Det blir lätt pinsamt när etablerade fotografer påstår att deras alldeles uppenbart bearbetade bilder inte är det. Då finns det bara en sak att göra om man vill rädda hedern: visa upp originalfilen!
Ha det gott!
Mvh Heléne
För mig som fotojournalist och dokumentärfotograf så vore det ett yrkesmässigt självmord att manupilera en bild. Jag har råkat ut för "layoutare" som har manipulerat mina insända bilder och vid de tillfällena har de fått en rejäl utskällning av både mig och redaktören...
Jag tycker också att färgbilden med sin matta färgskala förhöjer bilden.
//Chasid