Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

Ricoh GR-Digital II in my hands



Hämtade ut en Ricoh GR-D II:a tidigare i veckan, kan detta var min ideala "en kamera, ett objektiv, en film" kamera? Har börjat utforska den så smått, återkommer i bloggen inom kort!

Inlagt 2007-12-22 22:14 | Läst 6361 ggr. | Permalink

"Nu i min hand också - en trevlig liten maskin! Men jag vart förvånad att den saknade ett shutter priority-läge också, det hade jag förväntat mig."


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Bra!
Sitter online och väntar!!
B)
Jag är redan såld efter två veckor, det blir så bra i RAW och är helt drägligt snabbt. Lycka till.
Nu i min hand också - en trevlig liten maskin!

Men jag vart förvånad att den saknade ett shutter priority-läge också, det hade jag förväntat mig.
Blir det relativt brusfira bilder på 400 iso så kan den vara intressant för gatufoto!
//Chasid
Skulle vara intressant och veta hur mycket det låter? Lika tyst som en Leica M?

Är det den nya sökaren du har lånat? Stämmer ramarna där med 3:2 eller 4:3 bildförhållandet?

Läste nåt om att den tar ca 3 sekunder för att bearbeta en RAW fil, är kamera helt låst under de tre sekunderna?
Jag har använt en Richo GR (analog) vid gatufoto och till det fungerar den alldeles utmärkt.
Liten, smidig, diskret med ett skarpt vidvinkligt objektiv.

Hoppas att den nya digitala versionen håller tillräckligt bra bildkvalite, Ricoh har ju tidigare fått kritik för alltför mycket brus.

När det gäller "en kamera, ett objektiv, en film" så går det väl i princip med vilken kamera som helst. För den som vill handlar det väl mest om att bestämma sig för att nu ska jag fotografera på det sättet. Den "ideala" kameran kanske aldrig dyker upp
En sak till bara! En kamera, ett objektiv, en film" kamera, kan man verkligen säga det om en kamera som har ett 28mm men med en adapter även kan få 40mm och 24mm, och där man kan välja iso-tal eller sv/v eller färgfilm osv? :)
Suck,
dessa ungdomar med sina frågor! ;)
"kan man verkligen säga det om en kamera som har ett 28mm men med en adapter även kan få 40mm och 24mm...."

Suck!

Christer Strömholm, om herr Johan Pihl möjligtsvis hört talas om honom!? ;)
Han sa så, och menade att man kan välja att använda en kamera, ett objektiv, en film..
Även om det finns hundra gluggar att använda till just den kameran, och hundra olika filmer....
Men,
att bestämma sig för att använde en kamera, med ett objektiv, och en film, så kan det i detta fall med Ricoh innebära att man bestämmer sig, lovar, att bara använda 28 mm OCH 400 ISO under en viss tid!

För den som vill! ;)

Och i Strömholms fall menade han att om man skippar alla extra objektiv, tillbehör, filter, så kan man kanske bli bättre på själva bilden, och inte bara bra på alla prylarna till kameran!! ;) ;)

Men det är inte alla som klarar av att avända en sådan "uniform"!! ;)
För det utmanar den fotografiska kunnigheten/skickligheten! :)

För man har ju inte så mycket tillbehör/prylar att gömma sig bakom!
Eller snacka om!! ;)

B)
God Jul!!!tja det har jag altid-en kamera ett objektiv, vissligen ett zoom, det gäller kanske inte? LOL!!:-)
Haha, jo jag har hört talas om honom Bengt! Faktiskt, första gången jag ställde ut bilder så var han och tittade på dem. Men han gick mest och suckade över dem, verkade det som! :)

Och jag förstår vad han/ni menade/menar med begreppet. Jag har själv alltid bara kört en kamera,en glugg och en film. Mest av pratiska och ekonomiska skäl, men även för att det är bra att lära sig hur "uniformen" fungerar! :)

God Jul, Bengan och Johan, och alla andra som läser!

PS! Jag är nog den enda av oss tre som lever efter regeln, som faktiskt bara HAR en kamera, en glugg och en film! DS! :)