Det gäller att hålla grytan kokande..! ;)
Men känner mig orolig för M Leica i den digitala världen.
Tror inte att tillräcklig många "uppskattar" den här dyra, något ofullkomliga kameran...
Tyvärr!
Och som inte verkar vara riktigt färdig..

Påminner om när Japanska kameratillverkare tog över på tidigt 1960-tal...igen..
Japanerna är redan på planen,
sedan länge, och NU kommer Leica...

Brukar jämföra "nya" Leica M8 med Epson RD-1s
http://www.robertwhite.co.uk/RD1spec.htm
Tyvärr så känns Epson intressantare...
(Säger jag som är Leica-freak...)

Så,
M Leicas "överlevnad" i den digitala världen,
om det inte redan är försent,
ligger nog i en billigare kamera, kanske enklare, som då kan bli intressant för ett större antal köpare/fotografer, som bla gillar mätsökare, samt har en del Leicaobjektiv.....
Och då ev i en prisbild på c:a 1500-1600:- SEK!?
Med det verkar inte som Leicas marknadsförare är inne på dessa tankegångar....

Så något ljus i tunneln, det skymtar i varje fall inte jag..
/B

Snick snack. Har man väl använt en Leica M8 under skarpa förhållande och under en längre tid kommer man att uppsaktta den.

Den känns precis som en M7 att jobba med.

Kvalitetskänslan är den samma.

Brännviddsförlängningen är inget problem Summicron 28mm är ett utmärkt substitut för Summicron 35mm.

Skärpan piskar den som tex Canon 1Ds med samma pixelantal kan presera.

Ljudet är distinkt men inte störande. Det är en diskret kamera men på att annat sätt, kom över det.

Har man tidigare jobbat med att soppa film själv och välja gradering och karaktär på papper så är det naturligt att plåta i RAW läget. Något annat vore inte kameran värdigt. Klagar man på JPEG så kan man lika bra köpa en kompaktkamera.

IR-UV filter är inget stort problem med kodade linser så funkar det perfekt. Man har inte fler reflex problem än om man hade plåtat med något annat filter.

Till sist kameran är inte dyr, den kostar lika mycket som Nikon och Canons proffsalternativ.

Detta är inte en massmarknadskamera. Leica har inget att vinna på att försöka konkurera med Canon 40D etc. Leica måste göra toppskikts kameror och se till att sälja nya gluggar. Ha de inte rätt kvalite och status så kommer dom att urhålka sitt varumärke.

Leica M8 är trots barnsjukdomar en succée för Leica. Dom producerar för allt var fabriken klarar av, dom visar vinst och dom kan inte tillverka tillräckligt med nya gluggar för att mätta markanden.

Ser dom bara till att komma ut med nya hus och objektiv i lagom takt och inte vänta 15 år mellan gångerna så är framtiden ljus.

Film är film, orkar man köra film så är det ett himmelrike av gamla goda leicor och gluggar.

Små förändringar görs kontinuerligt under produktion, så jag tycker inte att det är konstigt om de säger att de bytt vissa komponenter.

Jag hade exempelvis en Canon Eos 5 med vitt filmfönster och ett med grått.... :)

Leif, Leica var inne på detta spår med sin R8-R9 som hade digitalbakstycke, den enda småbildskameran med "utbytbar sensor", dessutom verkade lösningen väldigt smidig. Tyvärr gav de upp denna, jag vet inte om det var för små volymer eller om det var leveransproblem från Kodak på sensorer.

Jag väntar med spänning på att det uppstår företag som mer renodlat ägnar sig åt sensorer och mjukvara för dessa. Som det är nu är jag rädd att det bara är Canon, Nikon/Sony som har ressurser, volymer och ekonomi att köra detta race i längden. Risken för en kommande "Microsoft/Apple" innom kameravärlden är nog överhängande om inget händer snart.