Bloggandet är för stort för att rymmas inom de kriterierna. De är inte dåliga, men bloggandet kan vara så mycket mer.

Jag har bloggat i flera år och använder bloggandet på olika sätt.

En blogg för mina bilder, en jobb-blogg där jag skriver om mitt arbete, en anonym blogg som fungerar som en "slaskhink" eller container, den är av mer självterapeutisk form, det är skönt att skriva av sig och reflektera. Självklart är eventuella personer jag skriver om lika anonyma som jag är.

Och så bloggen här, där jag fokuserar på foto, men har en, tror och hoppas jag, personlig ton med integritet. Och ibland kommer det in andra betraktelser, men fokus är ofta foto och bild.

Det vore tråkigt om alla bloggar var för strikt opersonliga och sakinriktade. Den personliga värmen och betraktandet måste få ha sitt utrymme om det ska bli intressant, tycker jag.

Och punkt nr 4.. bryter jag och många med mig när vi lägger ut gatufoto-bilder. Det är en fråga jag funderar en hel del kring och just nu är min ståndpunkt att det är okey med bilder på andra, så länge de inte är kränkande.

Punkt nr 5.. det är skönt att kunna skriva av sig sin negativitet. För min del kommer jag inte att välja att göra det här men jag kan verkligen rekommendera att ha en "slask-blogg" där även sådant är tillåtet.

Punkt 10 är precis vad man behöver göra, ha sig själv i fokus, om man vill ha en "terapi-blogg" och då blir punkt 3 också fullständigt naturlig.

För övrigt är väl punkterna tecken på sunt förnuft?

Bra regelbok! :)
"Samlevnadsregler/balansregler" behövs nog, tyvärr! ;)
"Det sunda förnuftet" är svårt att precisera...
sunt förnuft....betyder nog olika saker för oss alla...!?
Liksom vi har olika bildsmak,
olika tro,
gillar olika filmer,
olika kameror, så har vi nog olika sunt förnuft! ;) ;)
Så "dina" bloggregler låter som en bra hjälp! :)
B)