Det blev inget Ellens idag för det är bokmässa i Göteborg, och första bilden med Ricoh GR-D III

Lite mer om Leica M9 och X1 - bra länkar!

Första bilden med Leica M9 :-)

Leica M9 + Summilux 50/1,4

Första bilden tagen med en M9:a föreställer Staffan - och är såklart tagen under presentationen och demostrationen hos Shönherrs Foto 090909.


Leica M9 + Summilux 50/1,4

Brian från generalagenten Nordisk Fotoimport gjorde ett fantastiskt jobb, och han var med rätta stolt över att Leica för första gången lyckats få fram kameror till premiären ;-)


Leica M9 + Summilux 50/1,4

De två "Leica centerna" i Stockholm, Wibergs Foto och Schönherrs Foto hade gått samman för att genomföra premiärvisningen - och nu finns det en demo M9:a hos var och en av dem (och en hos YFO i Malmö).


Ricoh GR-D II ;-)

Och så en bild på världsnyheten - en Leica M med fullformatssensor - jag återkommer om mina första intryck och slutsatser inom kort.

- Edit -
Du kan läsa mer om mitt första intryck här!

Ps.
Om någon är intresserad så har jag en sprillans ny M8:a till salu ;-)

Breaking news: screenshots från Leicas kommande M9 minisajt ;-)

Screenshots från Leicas kommande M9 minisajt läckte ut på Flickr.com - men de försvann illa kvickt ;-)
Tyvärr han jag bara spara ner en högupplöst bild och några lågupplösta innan de togs bort...

Det man kan konstatera är att M9 är på riktig och att tidigare läckta bilder och fakta stämmer!

Källa LeicaRumors.com och Flickr.com.




- Edit -
Det pågår ett veritabelt "cyberkrig" om dessa screenshots just nu, de dyker upp på olika sajter och i olika forum - men försvinner igen ganska omgående. Ett exempel:
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/
Det verkar som om folket på Leicas PR-avdelning har fullt upp just nu....

Men nu ser det ut som PR-folket förlorat - ladda ner nya M9-broschyren här ;-)

Bloggtest: Canon 5D vs Rico GR-D II vs Leica M8

Mina "DOGMA-klassiker": en fullformats DSLR, en digi-kompakt med fast optik och en digital Leica M. Var och en med sina speciella fördelar och alla med det gemensamt att de ersatts, alt. kommer att ersättas, av en ny modell.

Men innan jag ger mig hän åt nästa generation så undrar jag hur stor betydelse den tekniska utvecklingen har i praktiken och hur mycket skiljer sig kamerorna åt?

För handhavandemässigt så är de väldigt olika, och även prislappen skiljer dem åt ;-)
Jag bestämde mig för att ta med alla tre ut och sedan fotografera samma motiv med samma inställningra, för att kunna göra en enkel (men ganska ovetenskaplig) gämförelse:


Canon EOS 5D + 28/1,8 @ISO 100, WB=auto, konv. från RAW i PS o skärpt med "oskarp mask".


Canon EOS 5D + 28/1,8, detalj utan "oskarp mask", 100% förstoring


Ricoh GR-D II @ISO 100, WB=auto, konverterad från DNG i PS o skärpt med "oskarp mask".


Ricoh GR-D II, detalj utan "oskarp mask", 100% förstoring


Leica M8 + Ultron 28/2 @ISO 100, WB=auto, konv. från DNG i PS o skärpt med "oskarp mask".


Leica M8 + Ultron 28/2, detalj utan "oskarp mask", 100% förstoring

Nu tänker jag helt bortse från handhavandet, som är värt en egen bloggpost, och fokusera på bildegenskaperna. Och kan då konstatera följande:
1. Alla tre objektiven är mycket skarpa, även Ricohs lilla 5,9mm glugg.
2. Bildkvaliten vid 100 ISO är snarlik, dock brusar Ricohs lilla sensor mer, men den ger framför allt ett påtagligt lägre dynamiskt omfång (syns i himlen).
3. Canonen ger nog minst brus i lågdagrarna, om man tittat noga och länge...
4. Men Leican skiljer sig från de andra med en annorlunda, lite "rikare" färgåterigning som skänker bilden en nästan analog karaktär. (Auto-vitbalansen skiljer även lite ;-)

Kort sagt - hur tekniskt fulländad än Canons fullformats CMOS-sensor än är så föredrar jag bilderna från M8:ans Kodak CCD med 1,3x brännvidds-förlängning. Och Ricoh GR-D II imponerar med tanke på sensorns storlek samt priset, den kosta nästan en 1/10 av vad Leica M8 kostar :-)

Och nu återstår frågan: hur mycket bättre är nästa generation av nämda kameror?
Jag hoppas kunna ge en hint om det här i bloggen inom kort!