Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

Dogma revidering


Ricoh GR-D II 1:1 format valt (bilden direkt från minneskortet ;-)


Ricoh GR-D II 4:3 format valt (bilden direkt från minneskortet ;-)


Ricoh GR-D II 2:3 format valt (bilden direkt från minneskortet ;-)

Ok - det är nog dags att revidera Dogmalöftets punkt nio. Här är mitt förslag på tillåtna bildproportioner:

1:1 Klassiskt mellanformat, superslides och vissa digitalbakstycken och faktiskt vissa kameror (som Ricoh GR-D II)
4:3 "Klassiskt" digitalformat ;-)
2:3 Klassiskt småbildformat och så även för de flesta DSLR-kameror oavsett censorstorlek

Detta måste täcka in 90% av alla kameror. Panoramakamerorna kommer utanför samt vissa udda format. Men det förhindrar alla hemmasnickrade format som normalt innebär att bilden beskurits. Och en del av Dogma tanken är att göra formatet till en intuitiv del av bildseendet - därav begränsningen till ett valt format i löftet. Precis som med brännvidd, ISO, färg eller s/v och så vidare...

Vad sägs?


Ricoh GR-D II 2:3 format valt och bilden uppladdad direkt från minneskortet (mera Dogam kan det inte bli :-) bara för att kompensera för de tråkiga illustrationsbilderna i inlägget ;-)

Inlagt 2008-01-04 02:15 | Läst 8483 ggr. | Permalink

"Nu har du ersatt en onödig och oklar regel med en ännu mer komplicerad regel. :-] Stryk den helt istället. Folk kan tänka själva och förstår dom intentionerna behövs egentligen inga regler alls... 1. En kamera, en brännvidd, en film/inställning. 2. Endast befintligt ljus. 3. Bilden får inte beskäras. 4. Bildens ljusförhållanden/färg får inte ändras i efterhand."


(visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver
Hi Johan,

I postulated the "Dogma 06" first time on www.photo.net (http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001dW0) Aug 07, 2006.

Here is the photography DOGMA06:

1.The photo shoot must take place at location. Props and sets must not be used.
2.The shoot must be handheld. Stand or other object to hold the camera must not be used. The author must hold and shoot by himself/herself. Self-timer or remote is not allowed.
3.The photo must be in colors. Special effects are not permitted, except the amount of (artificial) light present at the time.
4.Optical effects like vide angle, tele or zoom is not allowed. Nor is filters.
5.The shoot must not have a apparent, theatrical or histrionic description of reality.
6.The use of photographic assistant is not permitted
7.The photo itself must be in a JPEG file format directly from camera, uncorrected by other means. Cutting or cropping is not allowed. Nor is pictures taken on edge (vertically).
8.EXIF metadata must remain within the original file.
9.Equipment to use may be any kind of camera (digital) but the focal length must be within the normal length for the camera in use. Aperture and shutter must be set to auto. Manually shoot is not allowed.
10.The title should be place, date and time

DOGMA06 by Tor-S. Hansen - August 7th, 2006
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:24
Intressant!
Jag återkommer till detta i kommande blogginlägg!
Hoppas du inte tycker att vi gör "intrång" på din egen Dogma tolkning! Är det många som gått med?
Mvh
johan e
Nu har du ersatt en onödig och oklar regel med en ännu mer komplicerad regel. :-]
Stryk den helt istället. Folk kan tänka själva och förstår dom intentionerna behövs egentligen inga regler alls...

1. En kamera, en brännvidd, en film/inställning.
2. Endast befintligt ljus.
3. Bilden får inte beskäras.
4. Bildens ljusförhållanden/färg får inte ändras i efterhand.
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:26
Du har en poäng :-)
Meningen är ju inte att komplicera utan att förenkla, såklart!
Mvh
/johan e
äntligen!!!!!
fast jag kan nog hålla med om att den borde strykas helt och hållet istället för att ersättas med en ännu längre och komplicerad regel.
det är väldigt många, långa regler och många regler gör saker tråkigt.
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:28
Du är välkommen med din Diana :-)
Det här med regler är svårt, de blir ju alltid begränsande. tanken med Dogmans begränsningar är ju att rikta fokus på rätt saker - som bilden!
Mvh
Johan E
öh, jag för står inte regeln-man skall ju vara fotonörd för att förstå-avskräcker nog mer än den hjälper, vad med"panoramakamera är inte tillåtet."
i övrigt kan det inte vara strunt samma vilket format man änvänder bara det är samma format hela tiden?
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:30
Absolut - tanken är precis som du säger att man använder SAMMA format. Vi klurar på en omformulering som fångar det - utan att "krångla till det" alt bli för "nördig" ;-)
Mvh
Johan E
Om man nu trots allt vill styra uttrycket och stilen mer, kan man vara lite snävare. "Dogme 06" har några bra poänger:

1. En kamera, en brännvidd, en film/inställning.
2. Endast liggande format, proportion 2:3.
3. Endast färgbilder.
4. Endast befintligt ljus.
5. Bilden får inte beskäras.
6. Bildens ljusförhållanden/färg får inte ändras i efterhand.
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:36
Jag tycker att "DOGME06" stänger ute mycket av den klassiska fotografin med krav på färg, endast JPG och speciellt:
"Aperture and shutter must be set to auto. Manually shoot is not allowed." (Punkt 9)
som automatiskt utestänger alla analoga och manuella kameror. Och förhindrar fotografens självklara kontroll över bildskapandet. Det som vi vill skall vara en intuitiv kontroll från fotografen - inte från kamerans CPU!

Men vi tittar på de andra punkterna och återkommer inom kort!
MVH
/Johan E
Nej, jag tycker nog ändå att det viktiga är att varje fotograf håller sig till ett bildformat.

Visst, ett bildformat (som nu) är mer dogma, men med tre format är den idén redan död. Det blir bara onödigt krångliga regler, så då är det nog bättre att löpa linan ut.

Maxstorlek på film/sensor om man vill hålla detta till småbild men i övrigt fritt för fotografen (så länge valet är konsekvent, d.v.s. inskrivet i fotografens dogma-deklaration) tror jag på.
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:39
Tanken varf inte att formatet var fritt utan att man väljer ett och håller sig till det!

Din tanke att kamerans censor alt filmformat får var den naturligag avgränsningen är helt i linje med Dogma tanken. Men - många digitalkameror har ju flera format, och då måste ju formatet med i löftet.

Mvh
Johan E
Nä, inga såna dumheter, Johan! Vi kan inte hålla på att revidera dogmalöftena för att de ska passa dina kompaktkamera! Bildförhållandet 3:2 är det som gäller, om du vill vara med! :)
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:40
Ok, du missförstår mig - se mitt svar ditt andra inlägg nedan.
mvh
/johan e
Tycker det är bra om alla som är intresserade av Dogma ger sina synpunkter här på Johans fråga.

Mvh Bengan
Eftersom jag var lite sugen på att prova Dogma med min 500 C/M, 80mm + Tri-X så tycker jag nog att
1. En kamera, en brännvidd, en film/inställning.
2. Endast befintligt ljus.
3. Bilden får inte beskäras.
4. Bildens ljusförhållanden/färg får inte ändras i efterhand.
som Per föreslog är tillräckligt specifikt.
Nu har jag ju valt 35 mm formatet så det kommer jag att hålla fast vid. det är roligt att lufta mon OM 1:a. :) Idag bytte jag ut originalremmen till en ny, inhandlad på Svenska Kort. Den gamla av plast var så hård nu att det blev lite jobbigt att bära den.
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:42
Absolut, när dert gäller analoga kameror så är det inga problem, formatet är låst till kameran.
Men många digitaler har ju flera format (som jag illustrerat ovan med GR-D:n) och då måste ju ett format väljas och anges i löftet.
Mvh
/johan e
Ps
Lycka till med OM1:an
Jo, men isf blir det lite orättvist. Då kan ju de med en digitalkamera som Ricoh GR-D II välja mellan tre olika bildförhållande (som t ex Pär E som nu la in en 4:3 bild) medan de som kör analogt bara har ett! Det var väl just därför som ni hade med den regeln från början, eller har jag fel?

Isf får man ju acceptera alla bildförhållande. Det finns ju ingen anledning att utestänga de som vill köra t ex panoramabilder, bara för att det inte finns med i Ricoh GR-D II. Tycker jag iaf!
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:22
Johan - du missförstår mig!
Antagligen är jag otydlig ;-)
Såklart måste man välja ett format, spec idag då många digitalkameror har flera format så måste formatet specificeras i löftet, dvs det räcker inte med att bara välja en kamera länge. OK?

Och "grund" fågan är - skall vi acceptera fler format än 2:3 och i och med det fler kameror?

Jag tycker det, men då måste vi som sagt bli tydliga med vilket format som avses i samband med kameralöftet. För formatet är en del av bildtänkandet (inte tekniken) och tanken är ju att bli allt mer intuitiv i sitt fotograferande med hjälp av "Dogman" :-)
Och detta har inget med GR-D:n att göra - jagbar använder den som exempel då den har många format!
Mvh
/johan e
Inte var det så mycket snack kring negativformatet på den analoga tiden. Gatufoto och liknande (Dogma-liknande) förhålningssätt hängde ta mig tusan inte på om negativformatet hade den eller den proportionen. Det handlade mer om attityden till motiv och tillvägagångssätt. Jag kan inte komma ihåg att jag har hört så mycket snack om negativ/bildproportioner som nu i Dogma-snacket.
Det måste väl handla mer om fotografens attityd till motiv och teknik och det får inte snöas in på bildproportioner och negivstorlek. Kyskhetslöfte är bra men det får inte tippa över och bli absurt!
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:46
Du har helt rätt, här får vi lite "slagsida".
När jag och Bengt formulerade manifestet så var det just den här frågan som vållade mest huvudbry.

Tanken är att man håller sig till ett format så att det blir en del av ens "bildseende" - det är allt. Vi måste bar komma på en bra formulering så att frågan inte behöver uppstå i framtiden.
Mvh
/Johan E
Men, Roger. Det är väl just därför vi måste enas om ett format (eller flera), för att slippa ha det här snacket i fortsättningen? Så att vi kan gå vidare.
Svar från Johan Ericson 2008-01-05 17:47
Absolut - vi behöver hitta eb bra formulering och gå vidare ;-)

Återkommer i ett nytt blogginlägg inom kort!
Mvh
/johan e