Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

Att packa fotoväskan...


Nikon D200 (Svårt att hålla stadigt kl 06.00 ;-)

Är inte alltid så lätt. "Fast primes" kontra zoomar, extra batterier, behöver jag bli blixt osv? Eller kanske ingen fotoväska alls? 24-70/2,8 L räcker långt, riktigt långt. Och då kan jag trycka ner alla tillbehör i dataväskan, vips så har jag en väska mindre att släpa på! 

Inlagt 2007-11-15 06:03 | Läst 6182 ggr. | Permalink

"Hej! Jag hade funderat på att skaffa ett fast nikkor 16, på dx-blir ju det 24mm. Men, en sak som jag skulle vilja fråga dig: vet du om det är raktecknande (det är väl ett fish-eye)? Eller blir det distortion just pga den karaktären på linsen? Tänkte du skulle veta. Glöm inte vantar i fotoväskan också. /M"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Hej!

Jag hade funderat på att skaffa ett fast nikkor 16, på dx-blir ju det 24mm.

Men, en sak som jag skulle vilja fråga dig: vet du om det är raktecknande (det är väl ett fish-eye)? Eller blir det distortion just pga den karaktären på linsen?

Tänkte du skulle veta.
Glöm inte vantar i fotoväskan också.

/M
Svar från Johan Ericson 2007-11-18 02:13
Nikons vidvinkligaste raktecknande objektiv är 14/2,8 ED, 16/2,8 D är ett sk fisheye och är inte raktecknande. Men köper du istället 10,5/2,8 DX Fisheye så kan du "räta ut" bilderna i Nikons programvara Capture NX och då blir objektivet i praktiken ca 16-18mm raktecknande - beroende på vilken metod du använder.

Hoppas detta var till någon hjälp :-)
/johan e
Jag har allt mer gått i från zoomarna. Min 24-70/2,8 har stått oanvänd i ett halvår.

Antingen kör jag 5D med flera fasta L-gluggar. Det blir inte så tungt jämfört med 2-3 L-zoomar.

Eller så kör jag 40D med 17-55/2,8 IS. Stabiliseringen är ju guld.

Nu på vintern när det är många jobb inomhus känns 2,8 rätt ljussvagt, skärskilt utan IS
Svar från Johan Ericson 2007-11-18 02:22
5D:n med 85/1,2 blir en ganska "stadig" bit att släpa på ;-)

Jag föredrar för det mesta fasta gluggar, men då måste de packas ner några stycken, i fotoväskan, datorväskan eller i värsta fall i fickorna... Så för mig blir 24-70/2,8 en kompromiss som gör att jag klara mig med ett handbagage - datorväskan. Funderar på att skaffa en dator/foto-ryggsäck som klarar måtten för kabinbagage. Lite pinsamt bara att komma till vissa möten med ryggsäck ;-)

Saknar faktiskt inte IS trots att jag (nästan) aldrig använder blixt. Men miljöerna som jag oftast plåtar (för jobbet) är väl upplysta. Men håller med om att lilla 17-55/2,8:an är en mycket kompetent glugg.

Är själv lite av en "zoom-motståndare" så handlar det bara om mina "egna" bilder så blir det oftast 28/1,8:an just nu. Tar man av batterigreppet så blir den och 5:an en hyffsat kompakt ock lätt enhet.

/johan e