Jag håller inte med! Jag tycker vi skulle skrota monarkin, det är en onödig kostnad som inte ger ett dyft i gengäld. Miljonerna det kostar skulle gå kunna gå till fattiga barn här i Sverige, till skola eller till äldreomsorgen. Vilket allting håller på att spåra ur. Det måste vara viktigare än att ha ett gäng muppar som kostar hundratals miljoner kronor varje år!

Intressant tanke ... demokratiskt vald kung.

Samtidigt förstår jag Gustaf Wasa's val att lämna kungaval och ha arvsföljd. Det blir en helt annan kontinuitet, slottsrenoveringar, livrustkammare mm underhålls med tanke på lång tid framöver, istället för att kungen försöker vara tillräckligt populär och vinna nästa val. Denna popularitetstävling (som vissa kallar demokrati) har vi ju redan till vår riksdag och regering och se så bra skola och äldreomsorg vi fått av det :(

Att kungabarnen är de som (även med allmänna val) skulle ta över, är helt naturligt då de är uppväxta med hela den organisation som finns. Egentligen inte konstigare än att barnen i familjerna Wallenberg, Wall, H&M osv. tar över efter sina föräldrar/släktingar.

Däremot är det ju konstigt att vi genom demokratiskt beslut tvingat kungahuset att utse äldsta barnet till tjänsten. Hade det inte varit lämpligare att låta det barn som är mest intresserat/kompetent att ta över få göra det. Men detta är INTE något som kungahuset skall belastas för, det är ju våra demokratiskt valda politiker som kom på den här idéen när Victoria blev äldsta barnet och var flicka. Hade våra kompetenta politiker tänkt till, istället för att falla för kvinnorättsdebatten, så kunde de ändrat lagen så att valfritt barn fick ta över.

Sedan om vi skall kalla dem för kung/drottning eller förvaltare av rikets historia, det är ju en annan femma. För jag antar att alla republikaner inte på allvar menar att vi ska sälja ut alla slott till rika privatpersoner, sluta hålla Nobelmiddagar och stänga ute allmänheten från slottsparkerna/livrustkammaren/slottsmuseum.

Bra skrivet !