Det är klart att den ska vara svart :) Jag väntar på din recension.
/John-Erik

Bengt, anaolga kameror tillhöt det förgångna. Nu är det digitalt som gäller.. ;)

Staffan ang Turesson och andra så har dom fastnat lite i "brusträsket" tycker jag. En CCD brusar mer än en CMOS på höga iso, däremot har sensortypen andra fördelar som regel, M9 saknar dessutom högpassfilter framför sensorn vilket gör en del för bildkvaliteten. Det jag tycker mig se i tester och bilder är en naturligare färgåtergivning och mycket rena bilder, jag tycker också att M9 hanterar fina tonövergångar på ett bättre sätt än det mesta jag sett av CMOS.

Sedan är det mesta en smaksak givetvis, men jag tror knappast man valt sensortypen av pur dumhet, även hos mellanformatsystemen brukar man köra med CCD liksom vid astrofoto och andra krävande applikationer ;)

Om man däremot skall säga något om det subjektiva "prisvärdhet" så kan man väl konstatera att de flesta high end fullformatare kostar en hel del där Canon 5D MK2, Sony 850/900 och Nikon D700 får ses som föredömliga undantag.

Men jag tycker kanske inte att det är så lätt att jämföra olika kameratyper, en M-kamera skaffar man sig nog därför att man föredrar en mätsökarkamera, på samma sätt som i den analoga världen. Och sett ur det perspektivet är inte M9 särskilt dyr, det är mig veterligen enda gången en M-Leica varit billigare än Canon och Nikons toppmodeller ;)

Om man dessutom vill använda Leica-M optik eller för den delen Zeiss eller Cosina/Voigtländer är det svårt att komma runt M9 om man vill vara fullformatsdigital eller M8/M8.2 om man nöjer sig med 1,33 crop (som eos 1D) :)

Sedan befinner sig digitaltekniken fortfarande i en rasande utveckling som bekant vilket gör att vad man än köper i dag kan man förvänta sig att det är pasé om några år. Detta innebär ju inte att dagens kameror kommer att ta sämre bilder om några år, utan bara att sensorerna kommer att få ännu bättre prestanda med tiden.

Själv trivs jag som sagt med analogt och svartvitt. Jag gör dessutom inte av med så mycket film nuförtiden så att kostnaderna blir så höga. Och om man som jag gillar det lite långsamma arbetsflödet, inte har några krav från uppdragsgivare finns ingen anledning att bli heldigital (jo, jag plåtar en del digitalt också med såväl systemkameror som kompakter ;)).

Men för mig är den största anledningen att hålla fast vid det analoga att jag även gör mina analoga kopior, var jag inte intresserad av det skulle jag nog moget överväga att bli heldigital.

-affe

Bengt: När batteriet kan göras mindre så kan kameran också bantas

Affe: Canon 1D har större sensor än M8. 1,26x mot 1,33x ;)