"Allt är ett jagande efter vind" säger Predikaren i Bibeln ;-)

/johan e

Håller med Bengan, där. Verkar som det är intressantare att gå och fantisera om en kommande M9:a än att faktiskt använda M8:an som redan finns (så som det ofta är inom den digitala världen). Nä, men visst är man nyfiken på vad Leica ska göra. Men man sitter ju inte och letar upp rykten på nätet. Bättre att vara nöjd med det man har. Ett tag gick det rykten om en digital Zeiss Ikon ZM minns jag..

För mig som i huvudsak svartvit hobbyfotograf finns egentligen inget behov av en digital M. Jag får fortfarande finare tonövergångar i hög och lågdagrar än vad man får från exempelvis en Nikon D3/D700 vilka jag anser är de bästa i dag. Och vad skall man ha den "bättre" bildkvaliteten till om man gillar det uttryck man redan får från en iso 400 film. Jag fotade aldrig med technical pan heller för att få högre upplösning även om ljuset ibland medgav det.

Den fördel jag kan se med det digitala är om man fotar mycket färg och att eventuella beställare kräver det snabbare arbetsflödet. Men som dom andra varit inne på: Det verkar mest vara ett hysteriskt jagande efter missnöje tycker jag.

Den rätta medicinen är nog att plåta med det man har, för av egen erfarenhet vet jag att bilderna inte brukar bli så värst mycket bättre av att byta prylar. Snarare tvärt om då man fokuserar en stor del av sin energi på deta i stället för att utveckla sitt seende, vilket är vad det hela egentligen handlar om.
-affe

Johannes: Jag har inte råd som privatperson. Men som frilansfotograf ser ekvationen lite annorlunda ut. Men det är ändå mycket pengar.

Typkunden i Sverige är en äldre man som sålt sin villa och fått mycket pengar över.