Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

Dogma regel 9 - nytt förslag!


Ricoh GR-D II (bilden är uppladdad direkt från minneskortet ;-)

OK - efter att ha läst alla kommentarer, mailat Bengt och funderat lite, här är ett förslag på ny formulering av punkt nr 9 i "Dogma 07" manifestet:

Först den nuvarabde texten:
9. Bara 35mm film alt digitalkameror med motsvarande bildproportioner får användas.

Förslag på ny formulering:
9. Bara en kamera får användas oavsett teknik eller format, men om den möjliggör flera bildformat så måste ett väljas.

Dvs för en analog kamera så är negativformatet alltid lika med formatet och kan inte ändras. Och alla existerande format är såklart välkomna - oavsett bildproportioner. För en digitalkamera med bara ett bildformat - samma sak. Men när kameran erbjuder flera alternativa bildformat (ganska vanligt idag) så måste man ange valt format i löftet.

Då skulle mitt löfte se ut så här:

1. Ricoh GR-Digital II, bildformat 2:3
2. Motsvarande 28mm
3a. Färg (S-RGB)
3b. ISO 200
3c. Färgdjup=normal, skärpa=0, kontrast=normal

Vad säger ni - funkar det?

Inlagt 2008-01-05 20:39 | Läst 7199 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Ja, för även som du sa det med de förra olika formaten, som kanske täcker 97% av alla formaten, så kanske någon har en kamera som den personen vill använda, men inte att bildformatet stämmer in?

Detta ger en full befogenhet att använda nästan vilken kamera som helst, för det är ju inte vilken kamera man har som är tanken med Dogma eller? utan vilken känsla du tar bilden med?

MVH
Marcus
Ja, det låter bra. Men det heter 3:2, alltid långsidan först! :)

Fin bild!
Johan!
Varning!! ;)
Det finns Messerschmittar här,
så skriv 3:2 hädanefter! ;)
B)
Jeg fremholder "Dogme 2006 - (re vera:in truth)" slik den står.
http://tsh.fotoguiden.no/-/?/=29&ID=&C=


Jeg synes det blir feil å låse seg til kun ett format (3:2). Det er bedre at man sier "brennvidden bør være innenfor normalen for formatet". Dvs. typisk kompaktkamera blir 4:3, SLR 3:2 og mellomformat 1:1/5:4.

mvh/T-S
(Jeg gjengir mitt innlegg fra Dogma 07 sidene her også...)
-> http://www.fotosidan.se/cldoc/14019.htm

Min mening med "Dogma06" var og er at bildene tatt etter disse reglene skal være "dokumentasjons" bilder, de skal dokumentere det man ser der og da uten noen form for "manipulering" utover det rent fototekniske som tilligger "dogmereglene". Dersom man bruker dogmereglene for et "kunstnerisk" eller "personlig" uttrykk for noe - da har man missforstått - etter min mening.

Grunnen til at jeg satt frem "Dogme 2006 - (re vera:in truth)" var og er fordi jeg har sett meg lei på utallige presse eksempler hvor journalistiske "knep" (foto) har gitt inntrykk av å forsterke hva man vil at leseren skal "se" og lese av artikkelen. Og de verste eksemplene har vi fra fotojournalister som kloner bort eller legger til elementer i bilder for å "endre på virkeligheten".

Slik "Dogma 07" fremsettes her på FS er man på feil kurs. I stedet for at man skal ha en "standard" å forholde seg til - vil man bruke Dogma 07 som et valgfritt kameraoppsett for kreativ, kunstnerisk og egenmotivert fremstilling av en situasjon. - Dette bør ikke være poenget.

Jeg siterer fra Dogme95 - VOW OF CHASTITY (kanskje den viktigste "regelen" innen denne formen for domatikk):

"I swear as a director to refrain from personal taste! I am no longer an artist. I swear to refrain from creating a "work", as I regard the instant as more important than the whole. My supreme goal is to force the truth out of my characters and settings. I swear to do so by all the means available and at the cost of any good taste and any aesthetic considerations."

mvh/Tor-S. Hansen
http://tsh.fotoguiden.no/--/?/=29&//=67&ID=&C=