Hej!
Använder fortfarande X-Pro1 - har faktiskt en sprillans ny - trots att jag numera kör X-T1 som "förstakamera". Och just X-Pro1 är en utmärkt resekamera när man bara tar med ett hus och en glugg. Jag är faktiskt grymt nöjd med kamerans JPG men testar gärna Iridient fast jag kör Adobes produkter. Ser att den kostar ca 900 Kr - vad tycker du är fördelarna jämfört med Adobe?
Mvh
/Johan

Du har nog i en del bilder sett det som kallas vattenfärgseffekt som X-trans sensorn drabbas av i vissa motiv. Det kommer man till rätta med. Får en helt annan detaljåtergivning. Sedan lyckas Iridient mycket bättre generellt med Fuji än LR gör anser jag.
Jag kör den som plug-in till LR.
Så jag laddar upp bilderna som vanligt till LR. På de bilder jag anser att LR lyckas lite sämre så kör jag edit in och väljer Iridient. Sedan ställer jag exponeringen, färgtemeperatur, (här man man ha olika för högdagrar, mellantoner och lågdagrar i Iridient. Mycket bra för vissa motiv och sedan skärpan, sedan kör jag save and replace som ersätter den TIFF fil som LR skapade och är tillbaka i LR. Sedan redigerar jag den högupplösta TIFFEN vidare i LR/Photoshop.

Jag fick inte den detaljåtergivning med Fuji för vissa motiv som jag har med mina Canon-kameror. Det var skälet till jag sökte en bättre lösning. Det fann jag i Iridient. Nu skall sägas du måste köra Mac för Iridient. För de som kör Windows finns Photo Ninja men det har jag bara testat kort och har ingen större erfarenhet.