Nytt återfall igen, igen, igen....?

För tredje gången så står en av de vackraste kameran på bordet.
Den är svår att motstå och historian bakom den klassiska kameran är fascinerande.
Redan på 1930-talet fanns den i sin ursprungliga form, på 40-talet blev den fulländad.

Detta exemplar från 1956 är mycket fin och har varit hos Jonas på Analoga kameror i Stockholm för CLA (rengöring och smörjning)

Mitt förra återfall till analogt ebbade ut för ca. 2 år sedan. Hur allvarligt det blir denna gång vet jag inte.

2022-12-21 12:14   syntax

Välkommen i föreningen för kontrollerad galenskap. jag för min del köpte aldrig någon digitalkamera...

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2022-12-21 13:18

Det var en intressant variant av galenskap.
Fast det går väl lika bra med telefonen som en digitalkamera.

Svara

Frekeman 2022-12-21 13:25

Jag tror faktiskt Peter inte ens har en smartphone med kamera. Läste det nånstans om jag minns rätt.

Fin kamera i övrigt. Skulle gärna se en digital variant.

Svara

Svar från Jan Olof Härnström 2022-12-21 13:40

Vem vet. Kameran kanske uppstår framöver, då väldigt lik originalet och analog.
Om 50 år så kommer många fotointresserade att känna till Rolleiflex och kanske använda en. Dagens digitala värstingar är då bortglömda och bortslängda.

Svara

syntax 2022-12-21 13:43

Stämmer bra det Fredrik.
Jag har en liten Nokia som inhandlades 2007. Den tar hand om mitt rätt måttliga telefonibehov. Min exponering mot internet sker vid min fasta dator. Jag sysslar mycket med bilder, och föredrar stor skärm framför liten.

Svara

2022-12-21 13:41   Bob Bovin

Hej
Det var min slav på Östgöten i slutet på femtiotalet. Den funkar alltid.
God Jul
Bob

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2022-12-21 13:49

Ett tidigt minne är när pappa lånade hem kameran och höll den på magen. Jag var i 10-års åldern.

God Jul

Svara

2022-12-21 14:14   Khalad

Mycket elegant kamera och jag känner väl igen den. Jag som fattig gymnasist hade ju inte råd med orginalet utan köpte 1957 kopian, en Yashica-Mat. Den är på pricken lik orginalet, med undantag för namnet förstås. Minns jag rätt kostade min Yashica 425:- då 1957 och Rolleiflexen dubbelt, 850:- Lycka till med det analoga igen! Hälsningar/ Björn

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2022-12-21 15:16

Det är bra att ha tillgång till ditt fina minne Björn.
Jag har bloggat tidigare om både Yashica och Rolleiflex. Två likvärdiga kameror.
Mitten på 50-talet var en brytpunkt då japanarna bestämde sig för att satsa på kvalitet och utveckling. Inte bara på kopiering som tidigare. Sedan gick det fort för Canon, Nikon, Minolta och några till. De tog över rodret.
850 kr då, motsvarande i dagens penningvärde blir en hel del att mynta upp.
(13000 kr enl. kalkylatorn)

Svara

2022-12-21 16:39   Wolfgang

Den vackraste kameran, tycker jag!
Jag har köpt en Rolleiflex T från 1976 för några år sedan som är en något enklare variant, men med samma funktioner. Den servade jag också hos Jonas på Analoga Kameror Stockholm och nu funkar den mycket bra! Mvh Wolfgang

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2022-12-21 17:29

Det finns många modeller att välja på. Bl.a. beroende på vilket objektiv som sitter på.
Man ska akta sig för att köpa grisen i säcken. (Det.gäller ju alla kameror)
En kamera som är 60-70 år och fungerar perfekt efter smörjning, det är imponerande.

Svara