Luftslott eller verkstad. Går det verkligen att höja kamerans upplösning?

Nu har turen kommit till Canon EOS R5 som redan har 45MP hög upplösning:
Den nya uppgraderingen tillför möjligheten att få 400MP genom att sensorn förskjuts och mixar ihop flera bilder:
Pixel shift har funnits länge i andra kameror av andra märken. Nu är det äntligen R5's tur.

Jag var skeptisk till att det skulle fungera bra och tillföra extra detaljrikedom och kvalitet i bilderna.
Med rätta visade det sig. Först och främst kräver metoden ett stadigt stativ och ett mycket statiskt motiv.
Exponeringen och processen i kameran tar lång tid så minsta rörelse i bilden blir oskarp. Men det var förväntat eftersom pixel shift arbetar så.

Vad jag och förmodligen många andra säkert förväntade sig var ett bättre resultat med EOS R5.
400MP-bilden är en jpg och man måste skala ner den ordentligt för att kunna använda den.

MIN JÄMFÖRELSE

Det finns en del bra program som digitalt höjer upplösningen och förbättrar skärpan i en bild.
Jag kan använda Adobe Camera Raw "super resolution / förbättring". Det fungerar bra och 45MP ökar till 180MP.
En riktigt skarp RAW-fil kan förbättras ytterligare vilket egentligen är lite svårt att fatta hur det går till, men det fungerar.

Ett utsnitt av bilden på herrgården i 100% förstoring. En jpg-bild direkt ur kameran. 

Pixel shift 400MP nedskalad till 180MP. Ett utsnitt i 100% förstoring Trots nedskalningen så är upplösningen för hög så att skärpan fattas.

Utsnitt 100% förstoring. Förbättrad bild med super resolution i Camera Raw (från 45 till 180MP). Här finns inget att klaga på, mjukvaran gör ett bra jobb. 

MIN BEDÖMNING "Dom"

Jag vill inte såga den nya funktionen rakt av. Det går att få lite fler detaljer och högre upplösning ur ett statiskt motiv.
Men då måste man skala ned 400MP-bilden ordentligt, skärpa upp bilden rejält och nöja sig kanske med ca 90MP.
Det kan vara ett alternativ för den fotograf som saknar programvara som kan förstora och höja upplösning i en bild på ett effektivt sätt.

Glöm inte att klicka på bilderna för att se dem i förstoring.
Tänk också på att när man jobbar med RAW-filer från kameran så kan man få ytterligare lite bättre resultat än med jpeg-filerna.

2023-04-05 21:11   Tonyeagle

I mina olympuskameror som ger 80 MP i pixelshift (dock raw-fil) så ger det betydligt mer detaljer än att köra 20mpix-rawfilen i Gigapixel (vilken ger bättre resultat än PS super resolution). Det borde kunna bli bättre med en nedskalad 400 Mp-bild även om det är jpg. Har du provat att plocka fram filen i DPP?

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2023-04-06 00:22

Jag har PS, inga andra program.
Det borde gå att skala ner 400MP och få ut lite mer ur den jämfört med en "obehandlad" 45MP.

Svara

2023-04-05 21:25   mombasa

Intressant inlägg som väcker en del tankar och frågor. Ett av framlidne Stefan Olssons seminarier som jag deltog i handlade bland annat om hur mycket man kunde förstora en bild (Det här var länge sedan, säkert minst tolv tretton år sedan.) Han visade med exempel på bilder med mycket komplext innehåll med massor av detaljer hur man kunde förstora bilden upp till 600 procent, och då handlade det om jpg-filer. Redan då med den utgångsupplösningen räckte skärpan mer än väl för jättestora utskrifter. Men, vilket är väl känt, bilder med skarpa diagonaler och relativt jämna ytor inte tål den förstoringen. Och det var en tid när 36Mp var i framkant om man så säger. Frågan är till vad man behöver den näst intill hysteriskt stora bildfilerna till egentligen. Eller handlar det mer om vad som är tekniskt möjligt, en slags tävling över teknikens gränser. Fascinerande i alla fall.
hälsn Gunnar S

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2023-04-05 23:22

Egentligen begriper jag inte hur man kan förbättra en RAW-fil så pass som många mjukvaror kan.
Super resolution har jag testat på en del fågelbilder som har beskurits hårt för att avståndet har varit för långt. Det är bara ett användningsområde.
Så visst kan det vara användbart om man i efterhand behöver beskära bilder, använda små utsnitt och förstora dem.

Svara

2023-04-06 17:06   MrKarisma

Super Resolution i Adobe camera raw är ju helt värdelöst 😂, absolut ingen som helst vits att använda sig av..

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2023-04-06 17:25

Det är väl lika bra att skrota PS och LR också.
🤡

Svara