Direkt ur garderoben

En funnen filmladdare för bulkfilm visade sig innehålla film av okänt märke och ålder.
Eftersom Tri-X var den i särklass vanligaste filmen så framkallades rullen på chans i D76 som i sin tur var för gammal den också.
Det visade sig mycket riktigt vara en rulle Tri-X och som förväntat  blev negativen väldigt tunna pga. ålder på film och soppa.
Nästa rulle fick smaka på ISO 320 med extra frikostig exponering och nyblandad Fomadon P.

I färsk framkallare vaknade filmen till liv, i alla fall nästan.

Fomadon P är en ny erfarenhet för mig. Denna framkallare ska vara av D76 typ men har betydligt längre framkallningstider.
Jag måste testa den på färsk film också.

Kvaliteten på negativen är urusel vilket inte alls är underligt. Filmen kan har legat i garderoben i många långa år.
Och framkallaren har nog tappat stinget den också.

Negativen är tunna och det löper ett mörkt tonat band längs mitten av negativen över ca hälften av bilderna, bandet blir ljust på bilderna.

Filmbasen är full av fläckar och "blåsor". Kornen är inte stora, de är gigantiska och fula. Gradiationen med tonskala och omfång går inte att beskriva eftersom det "saknas".
Men sådana små detaljer bryr jag mig inte om. Jag gillar några av bilderna i alla fall.

2024-03-11 18:55   syntax

Det var hiskeliga saker!! Jag vet inte vad jag ytterligare skall säga - så jag säger inget mer... :-D

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2024-03-11 19:17

Usch ja!
Det skaver lite att Kodak D76 fasas ut redan efter nästan 100 år på nacken.
Man får nog testa Adox D76 för att se om den håller måttet.
Kanske blir den en lämplig ersättare.

Svara