#3443. Geometri??

Vi har för dåliga matte kunskaper i det här landet?? –rapporterar landet utom sig?? –genom sin utbildningsminister?? Inte så konstigt?? –nedrustningen började på 50-talet??

Så att vända denna trend tar flera generationer?? –med hög standard utbildning av blivande mattelärare?? Före nedrustningstiden av utbildningen av lärare krävdes det högre studier, i klartext 2 betyg = två terminer, i mattematik??

Idag är det väl ingen i regeringen som har denna utbildning?? –så sådana krav kommer nog aldrig att framföras av en dagens politiker ?? –som bara tänker 4 år framöver??

Finn en triangel i Lund anno 2020-12-05

#1622. Komposition i gatufoto?? –inte bara händelser??

Hur skall man hinna med?? –man vill ju ha lite innehåll i sina bilder?? Inte bara en geometrisk komposition??—som har en snygg glanspolering på ytan??

Just det där att man måste ha bådadera?? –gör det så svårt när man inte är så snabb i tanke och hand. Kanske det är så att man bara kan få till det någon gång per årtionde?? –men då är det ju inte kul?? Måste man göra det så svårt för sig??

Ha, ha å andra sidan då skulle det inte va många bilder ute på nätet?? –för jag ser bara några bilder per år som uppfyller kravet på aktion + form.

Här är några försök till komposition??

Lund anno 2015-09-25

#1250. Geometriska funderingar??

Komposition?? –det är viktigt det?? –inom fotografi?? Böcker har skrivits?? –kurser har givits?? Diagonaler har dragits?? Teorier har framlagts??

Men blir det bättre så?? –eller blir det bara förvillande för hjärnan?? Det sägs ju att regler är till för att brytas, men blir det inte bara en ny regel då??

Strunta i allt och ta bilder i stället?? –sådana som de här??

Lund anno 2014-09-19

#995. Är det bara frågan om rektanglar?? –och kvadrater?? –trianglar??

Ibland tror man att en bra bild, bara är frågan om geometri?? –så det gyllene snittet är uppnått?? Så är det inte?? --det behövs ett innehåll också!!

Om ett bra foto bara vore geometri, med lite innehåll?? –så skulle det vara mycke fler framgångsrika fotografer!! Det är mycke mer komplicerat?? –du måste väcka tankar och känslor hos betraktaren?? Det svåra är att alla betraktarnas mottaglighet inte är lika?? Du får hoppas att det är så många som möjligt som gillar din bild?? –och skall de leva på den så måste det vara många. En bra bild måste också ha ett syfte och en målgrupp!! Vi lever i marknadens kraftfält?? –och då duger bara de bilderna som genererar mycke pengar?? Det är krasst?? –och trist?? Finns det något annat?? –ja bilder du tycker om att ta?? –och se.

Som väl är behöver inte jag tjäna kulor längre?? --seniorplåtis kan leva med sina bilder?? –å det räcker att jag trivs med en bild. Den här trivs jag med!!

Med utsikt mot den snöklädda vulkanen.

#963. Mystik?? –symmetri?? –geometri?? –balans??

Kan man ladda det i en bild?? --så har man kommit en bit. Det är dock betraktaren som avgör om det är en beskådansvärd bild?? –du kan bara ge din syn från stunden.

Det första som din bild skall väcka är mystik, undran, frågetecken?? –så att betraktaren stannar för fortsatt studie av innehållet?? Resten av innehållet i bilden har att göra med skönhet och behag. Linjerna i bilden skall löpa behagfullt så att de stämmer med dramat i bilden?? Det är också viktigt att ytorna skapar harmoni, men också kontrast?? Annars blir bilden platt och slätstruken?? –och därmed ointressant?? Konstigt nog så spelar balansen en svårdefinierad känsla?? –det går inte att väga det?? –kanske man kan beskära bilden till en del för att skapa balans.

Här är ett fångat ögonblick från min senaste fotoflanering i Lund.

Lund anno 2013-12-14