#4518. Förebilder?? –hur svårt är det inte??

Att försöka efterlikna?? –eller rent av begripa?? –hur bär sig mästarna åt?? –att göra dessa fantastiska fotografier?? Har du som fotointresserad försökt att förbättra ditt hantverk?? –till dina mål??

Alla har vi sannolikt olika favoriter bland mästarna inom fotografi?? Ja, vi är nog inte överens om vilka som är mästare?? Men många namn har stor acceptans hos oss?? Några har lämnat oss?? –men många är fortfarande mycket aktiva??

Seniorplåis har en favorit av många, Sebastiao Salgado. En oförtruten skildrare av vår värld?? –med en unik bildsyn och teknisk presentation av reportagen. Nästan alltid presenterad med en unik kontrastrik monokrom teknik. Ursprungligen utvecklad från film, men under senare år digital fotografering. Även om det ryktas att film fortfarande är involverad i bildproduktionen. Det finns massor med bildexempel från många projekt på nätet. Om du försöker kopiera Salgados teknik så är jag ganska säker på att du måste ägna dig åt lång tid av både film och digital teknik?? Å andra sidan kommer du då fram till en egen teknik som inte alls behöver likna Salgado.

En annan stor mästare accepterad bland nästan alla är naturligtvis Henri Cartier-Bresson. På femtiotalet blev han en förebild för de flesta fotografer med världen som sitt arbetsfält?? Hans var med och grundade bildbyrån Magnum med Robert Capa. Du kan ha H C-B  som förebild, men det är osannolikt att du kommer att nå i närheten av hans berättarkonst. Det är nog nästan så att det är bra för då kanske du kan nå en egen fotografisk stil??

Seniorplåtis kom att tänka på det igår??  --när en av bilderna från den 95 år gamla gluggen Elmar f=3,5cm 1:3,5 dök upp?? Hur skulle den se ut i en monokrom bild??

Kvinna i Lund anno 2023-11-17

Henri Cartier-Bresson kopierade inte sina bilder själv, utan han hade en kopist anställd på Magnum. Det sades att många av hans bilder var inte exponerade hekt korrekt och att kopisten hade hårt jobb med att få bilderna som Henri ville. Men en typisk stil blev att kontrasten var modest och vanligen var bild positivt ljus??

Om seniorplåtis skulle försöka nå det idag så skulle bilden ovan kunna se ut så här??

Kvinna i Lund med en monokrom ton som H C-B

Om seniorplåtis skulle försöka att visa samma bild med en monokrom gråskala som skulle kunna likna Sabastiao Salgados teknik så skulle det helt misslyckas?? Det är omöjligt att nå hans kontrastrika bilder?? Speciellt hans senaste naturbilder får en att tappa andan?? Så du får skratta åt mitt försök här??

Kvinna i Lund med ett försök till monokram ton som Sabastiao Salgado

#3947. Det avgörande ögonblicket?? –alltid i smyg??

Enligt Henri Cartier-Bresson’s banbrytande bok från 1952 om det avgörande ögonblicket så skall det fångas i smyg?? Det finns många etablerade fotografer som motsäger detta??

De hävdar att man skall känna personen som skall vara med i bilden?? –det skall helst ingå i ett projekt med en medveten tanke och målsättningen?? För seniorplåtis låter detta som ett porträtt??

Om man försöker nå ett gatufoto av hög klass så får man följa H C-B och plåta i smyg så att personerna i bilden är opåverkade av att det finns en kamera??

Det är fotografens privilegium att bestämma när han tycker att bildens avgörande ögonblick uppstår. Ibland måste man vänta på det avgörande ögonblicket?? Här för att få den enkla inramningen:

Med den rätta inramningen in Lund anno 2022-04-21

#3941. Bilder i smyg?? –av Henri Cartier Bresson

Seniorplåtis har haft möjlighet att hålla den berömda boken av H C B i handen?? –Det avgörande ögonblicket. Det var ett exemplar av den första upplagan tryckt i Paris 1952. Numera nästan en dyr gral??

Vi har haft möjlighet tidigare att se den amerikanska upplagan med titeln ”The decisive Moment” på The British Library i London. Dessutom har vi ett ex av nytrycket av boken som förlaget Steidel gav ut för en tid sedan.

Här kommer bilder av det något skamfilade exemplaret:

Skamfilat exemplar av Henri Cartier Bressons gral från 1952

Titeln på den franska upplagan av boken är: Images a la Sauvette

Detta översätter Google till: Bilder i smyg. Det skulle vara roligt höra om någon på fotosidan vet om det är en sannolik översättning året 1952. Om detta är korrekt översättning så är det en bra diskussions punkt bland gatufotografer??

Henri citerar Cardinal de Retz på första sidan av förordet. Det är en slags beskrivning av att allt har ett avgörande ögonblick. Översättningen av citatet:

Il n'y a rien en ce monde qui n`ait un moment decisive

Blir på svenska:

Det finns inget i den här världen som inte har ett avgörande ögonblick

Det här ger ju ingen tydlig definition av vad det avgörande ögonblicket inom fotografi är??

Det finns många rykten om hur HCB fotograferade?? –det mesta är skrönor?? Här har vi några;

Han fotograferade bara med normal objektiv. Även i den här boken finns bilder med tele.

Han använde bara Leica kameror??

Han komponerade sina bilder redan i sökaren, så han beskar aldrig sina bilder?? Det var inte sant!! Ett exempel ser vi i bilden till vänster i det här uppslaget:

Bilden till vänster i boken är beskuren

Det är synd att den här boken var så trasig i ryggen, för alla sidor inne i boken är i gott skick.

#3459. Skärpa är ett borgerligt koncept??

Det lär vara ett citat från Henri Cartier-Bresson?? –man förstår ju genast att det inte är ett generellt begrepp?? –inte ens idag?? Utan H C-B menade fotografi?? –å han levde upp till det??

Seniorplåtis tror att han menade att skärpan i bilden inte var den viktigaste egenskapen för tolkningen?? –utan att det var kompositionen och det emotionella innehålet i bilden som var det viktigaste.

I det verkliga livet kom händelserna och bilderna så snabbt att allt byggde på fotografens intuition om det skulle bli en bild värd att tolka??

Det kan man inte mer än acceptera när man tar bilder av livet?? Vilken kamera använde fotografen?? –strunta i det?? Det är irrelevant??

Lund anno 2020-12-19

Studera Henri Cartier-Bresson och hans bilder och du finner att skärpan var inte hans första prioritet?? –utan det var innehållet i bilden. Här ett exempel från hans klassiker ”The Decisive Moment” från 1952.

Leica Standard (fr 1932) och en sida ur H C-B boken The Decisive Moment

#2755. Det här är inte fotografi??

Det är något att fundera över?? –är dagens digitala fotoshoppande verkligen fotografi?? Kanske kan man se det som en slags grafik?? –utan trovärdig dokumentation av verkligheten??

Seniorplåtis ser dagens bild som en kommentar?? –precis som det skrivna ordet?? –som kan vara ”fake information”?? Bob skrev om detta redan i en tidig blogg på fotosidan.

På den gamla goda tiden när fotografi var analog trodde man mer att ett fotografi var dokumentär?? Det var ju inte alltid med sanningen överensstämma, men tron fanns. När vi såg en bild av Henri Cartier.Bresson eller Josef Koudelka så trodde vi på den som verklighet?? Han som kopierade deras bilder från början på femtiotalet, George Fèvre, har nu citerats här:

--George Fèvre said was this: Photoshop was amazing. Anyone could now do with a few keystrokes what he had laboriously done at such cost in the darkroom. It was going to open up the craft in ways heretofore unimagined. But it was no longer photography.

Vilket föredrar du?? –den analoga bilden med sin sanning??

Prästgatan fotograferad med film i Leica I kameran

Digital bild behandlad i Photoshop 5