#3584. Den här gluggen är en doldis??

Den har till och med dåligt rykte?? –för oskärpa vid full glugg?? Det är inte sant?? –för den är skarp om du klarar att ställa fokus rätt?? När den kom ut 1956 var den det ljusstarkaste som fanns??

Så var fallet ända till ”dröm linsen” Canon 50mm f:0.95 kom ut? Seniorplåtis använde en sådan glugg i mer än 20 år och tyckte mycket om den?? Den hade samma linsuppsättning som ”lillasyster”, bara med en lite annorlunda kurvatur på några linser.

Canon lens 50mm f:1.2 ltm

Idiotiskt nog sålde vi denna Canon 50/0.95 och när chansen dök upp på tradera nyligen med en original svart Canon 50mm f:1.2 så tömdes plånboken på 7 laxar. Det är en sliten glugg, den har nog varit med om mycket kul sedan september 1958. Gängan på filterkanten är skadad men fungerar. Det är en repa i frontlinsen men det spelar ingen roll. Det är små putsrepor i linsen efter bländaren. Den linsen är tyvärr känslig i alla exemplar av detta objektiv?? Kanto camera i Tokyo erbjuder utbyte av denna lins för en rimlig penning. Men i vårt falla är den hyfsad och bilderna med denna glugg är tipp-topp. Vi skall försöka att göra alla linserna rena, för detta objektiv är mycket lätt att plocka isär?? Hur man gör finns på YouTube. Inne i objektivet finns det några nummer inristade?? –och det finns kanske någon Canon nörd som vet vad de betyder??

Vad betyder de inristade numren

 När det här svarta objektivet kom ut på marknaden så var det en specialbeställning till en svart Canon?? Antingen en Canon P eller en Canon VT de lux (version VTDM). Därför är svarta Canon objektiv från den här tiden mycket ovanliga?? Senioplåtis har bara hittat 5 svarta 50/1.2 på auktion i Europa under de senaste 20 åren. Ovanligast är svart Canon 35mm f:1.8. Något vanligare är svart Canon 50mm f:1.8. Som alltid när något är ovanligt och dyrt så finns det förfalskningar. Flera stora firmor i Asien målar om gamla kameror och många blir mycket vackra. De vet exakt hur man skall kopiera de sällsynta och de utför även ”onaturliga slitage”. En viktig koll är att de äkta svarta Canon gluggarna finns inom vissa Serie nummer?? Men bara en expert kan identifiera en äkta vara hållen i handen.

Men den som köpte en sådan här kamera i slutet av 1958 måste varit nöjd??

Original svart Canon VT de lux med svart Canon 50mm f:1.2 och original motljusskydd

Hur blir då bilderna med denna glugg?? Helt superbra!!

Första turen med spark. Sony a7RII + Techart Pro + Canon 50mm f:1.2 @ bl 8

#3561. Nä, sökare behövs inte?? –alltid??

Vem behöver en sökare?? –det är man ju själv?? En avståndsmätare kan va bra?? –men det är också överflödigt?? Bara du har en kamera med vidvinkelobjektiv?? –så kan du fotoflanera??

Nyckeln till detta påstående ligger i att du kan ställa in din kamera så att du har önskat stort skärpedjup. Då behöver du inte va så noga med inställningen av fokus:

Avståndsmätare kan va bra?? Men sökare behövs inte??

Om du har ett objektiv med vidvinkel FOV?? –låt säga brännvidderna 28mm till 21mm?? --så har du så stor bildvinkel att du kan uppskatta bilden och rikta kameran utan att du tittar i en exakt sökare?? Jag menar alltså att allt du behöver är den här gamla kameran:

Leica II från 1932 och nästan lika gamla Leitz Hektor f=2.8cm 1:6.3

Redan vid full glugg och 1/500 och ISO 1600 film klarar du dig gott ute på stan. Om du har riktigt svår abstinens efter digital kamera så funkar detta objektivet lika bra.

Nu måste du inte vara en Leica nörd?? –utan du kan välja ett annat märke?? –som t ex Canon eller Nikon.

Den här kameran är en riktig snabbis?? –och den har en superbra glugg?? –för en dag som flanör??

Canon VT de luxe (VTDM) med Canon lens 25mm 1:3.5 från mitten av femtiotalet

Å du?? --du behöver  inte ha en stor sökare uppe å kameran?? –utan använd din intuition och gissa bildytan?? För då går kameran ner i rockfickan??Å du kan koncentrera dig på att njuta som flanör och leta efter bilder??

#3531. En Tessar presterar??

Den här gluggen från 1956 tillverkades som ett billigt alternativ till Canon VT?? Objektivets designer Mukai Jirou valde en traditionell Tessar modell med fyra linser i tre grupper.

Den fick dock en helt ny design för Canon. Kanske man var påverkad av ”Art Deco” från före kriget. Det är också det första normalen som inte har något ”lås” för oändlighets fokus.

Det påstås vara byggt i en lättmetall legering?? Seniorplåtis tycker att det är ett av de vackraste objektiven Canon byggt. Det byggdes i tre år 1955-57 i ett ganska litet antal. Troligen ungefär 11000 exemplar enligt Peter Kitchingmans forskning.

Tessarobjektivet Canon 50mm f:2.8 från 1956

Det här exemplaret är köpt på eBay från Japan för något över tusen kronor. Det visade sig vara i ”near Mint” som det heter på nätet. Vanligen är det inte så, men den här gluggen var topp.

Men blir det tekniskt bra bilder?? –för att få en snabb test är det bara att sätta den på en Sony a7RII med en Techart Pro som ger autofokus.

En snygg combo  Sony a7RII + Techart Pro + Canon 50mm f:2.8 ltm

Det visar sig att Tessar ger mycket bra skarpa bilder både med full glugg som bländare 8?? Tessar är ju en välkänd konstruktion med ringa fel vid den här tiden. Så hade t ex Hasselblad en normalglugg och även Rolleiflex hade likaledes detta. Ta en titta på dessa nytagna bilder med kameran ovan:

En dag i Lund anno 2021-02-27. Kamera: Sony a7RII + Techart Pro + Canon 50/2.8

Det här objektivet fungerar utmärkt för gatufoto?? –om man gillar normal gluggar. Det här objektivet kunde man köpa i Japan till sammans men den då nya kameran Canon VT och det kunde då se ut så här:

Den här snyggingen skall vi testa i vår med riktig färgfilm. Canon VT de luxe (Version 3 med metall ridå)med Canon lens 50mm f:2.8

#3511. Det kanske ä så att film ä bäst??

Man skulle kanske fundera på om de digitala sensorerna är bättre än den gamla metoden att fånga bilden på en fotografisk film?? Det borde vägas in prestanda, miljöpåverkan och resursbalans??

Det här är inte lätt?? –det krävs kunskaper och experter för detta?? Seniorplåtis är inte alls kompentent för detta?? --utan kan bara fundera på olikheterna hos systemen.

Det råder ju ingen tvekan om att det digitala fotograferandet kommer att finnas kvar länge?? –inte minst för att mobiltelefonerna är så enkla och lättillgängliga. Kan det va så att den gamla beprövade metoden att använda film bara lever kvar på grund av nostalgi?? Likafullt lär tillverkningen av film, med huvudsakligen silverjodid som ljuskänslig kristaller, öka igen i världen.

Den digitala sensorn (se även här) är ju mycket komplicerad och dyr att tillverka?? –man kan samla in flera hundra tusen bilder, genom upprepade utläsningar av elektriska signaler. Varje pixel är ungefär 3-5 mikrometer och därmed av samma storlek som kristallerna med silverhalogenider.i filmen. Filmen är mycket tunnare än den digitala sensorn. Ty över ytan med alla pixlar sitter IR- och AA filter. Denna packe är vanligen 1.5-2.5 mm tjock?? –och stör ljusets strålgång ned till varje pixel. Speciellt ute i sensorns ytterkanter. Rent idealt så skall ljuset brytas så att strålen träffar glasytan med rät vinkel. Detta kan man uppnå ganska väl med moderna konstruktioner av linserna i objektiven. Men gamla objektiv, speciellt vidvinkel, har ofta en konstruktion som inte uppfyller de här kraven. De var ju konstruerade för film och då har man inga problem med strålgången av ljuset i filmen.

Så vill du använda dina gamla små nätta objektiv från ”anno dazumal” så är det nog så att film är bästa sensorn??

Canon P och Canon VT de luxe med proper sensor och objektiv

#3479. Det funkar faktiskt?? –en 135:a på en Canon VT de Luxe

Nä det här är inte en modern kamera med ny glugg?? –det är en 60-talare med allt som inte kräver något batteri?? Men någon fokuserings hjälp har man väl inte?? –eller hur funkar det??

Den här kameran Canon VT de Luxe är från slutet av 50-talet?? –och den är ett exempel på hur långt utvecklingen gick innan spegelreflexkamerorna kom ut på marknaden från bl a Canon och Nikon. Avståndsmätningen var sedan länge utvecklad och fungerade bra på de tre stora märkena Leica, Nikon och Canon. Den här Canon modellen, som är på bilden, hade vid sidan av ramarna för 35 och 50 mm brännvidderna en förstoring av sökarbilden?? --som hjälp vid justera samman de båda bilderna i centrum. Denna förstoring motsvarar brännvidden 135mm. Å det fungerar faktiskt helt ok:

Canon VT de Luxe version VTDM med Canon 135mm f:3.5. Observera RF läget för brännvidden 135mm

Det fungerar även vid ganska dåligt ljus??

Det första snöfallet i Lund anno 2021-01-10