#57. Hur bra är den nya 2x-konvertern från Canon?? –vi har jämfört den mot den gamla!!

Canon har kommit med två nya konvertrar en 1,4x och en 2x. Hur bra är 2x konvertern?? --jämfört med den gamla??  --som ansågs vara den svagaste?? --av de två äldre versionerna. Vi har testat på en 1D Mark III och en 550D. 

Vi har inköpt en ny EF 2x III med nummer 7400003932. Enligt reklamen från Canon så är de nya konvertrarna nykonstruerade optiskt sett!! --och ha ny inkluderad elektronik!! – som skall ge snabbare autofokus med de senaste versionerna av objektiv. Vi har inte kunnat testa snabbheten utan bara upplösningen. Vi har monterat den gamla EF 2x II och den nya EF 2x III på ett 300mm f/4 L IS och på ett 100-400mm f/4,5-5,6 L IS. Det är två objektiv vi använder mycke på resor i naturfoto. Vi använde två olika kameror, en 1d Mark III och en 550D.

Vi har fotograferat våran isbjörn 60 m bort på parkeringen, med kameran på ett stadigt stativ och 2 sekunders självutlösning. ISO sattes till 200 och vi använde både autofokus och manuell fokus och valde ut de bästa bilderna från minst 10 exponeringar. Vi testade också med IS av och på. Det fanns en tendens att IS på var bäst!!

RAW bilder togs till LR 3.4.1 och beskars till den storlek som ses nedan. Bilderna skärptes bara med standardinställningen 25 och 1.0 i LR. Inga andra förändringar gjordes i LR. Bilderna är tagna i gråväder mitt på dan. LR konverterade till .jpg och i PS CS5, extended omlagrades bilderna för nätet.

Resultaten blev:

1D mark III med 300mm 1:4 L IS med 2x konvertrar

Konverter EF 2x II ger bilden till vänster och EF 2x III till höger (klicka på bilden för att få korrekt 100% bild)

550D med 300mm 1:4 L IS med 2x  konvertrar

Konverter 2x II ger bilden till vänster och EF 2x III till höger

550D med 100-400mm @300mm med 2x konvertrar

Konverter 2x II ger bilden till vänster och EF 2x III till höger

Det framgår av jämförelserna härovan att det är mycket svårt att skilja upplösningen hos den nya och den gamla konvertern åt!! Den absolut bästa bilden och den är mycket  bra!!,  --ger här 100-400mm objektivet med 550D kameran. Den kameran har ju en något högre upplösning än 1D III och det kan ju spela roll.

Vi testade också om man kan ta en bra bild med bara 300mm och räkna upp den till den dubbla förstoringen i CS5. Det går ganska bra, men man kommer inte i närhetan av vad en 2x konverter klarar. Jag tror att man skulle kunna ta en bild av den gamla konvertern och skärpa upp den i CS5 till nivån av den nya konvertern.

För att ge en klar bild av hur en isbjörn ser ut så tog jag med en här. Det är så att Baloos brorsa bor uppe vid Svalbard och han showar för alla som kommer upp dit:

Baloo i Svalbard, 2007, Canon Eos 20D, EF 100-400mm L IS + EF 1,4x II

#56. One more time!!?? –ibland får man en andra chans här i livet??!!

Det är sällan man får en andra chans här i livet!! Missar man så är det kört!! Så trodde jag att det var här också!! Jag han inte få upp Bladarn snabbt nog och fokusera?? Pang å så va de iväg!! –med ett plask.

Men under av alla under!!? –dä va tjuvstart!! Nu hade jag gott om tid att ställa in avståndet med normalobjektivet. Jag stod strax bakom startpallen. På den tiden gick simtävlingarna i Linköping utomhus i Tinnerbäcksbadet. Det var nationella tävlingar å juniorplåtis va utsänd av Östgöten å fick stå nära startpallarna.  Dä va kväll och ganska snålt med ljus så det var bändare 2,8, full öppning. Jag tryckte av när hon böjde sig ned för start, det droppade om den nu våta baddräkten.

Sportchefen Kling blev jätteförtjust i bilden, å det säger lite om moralen på sporten!! –men den är väl inte bättre nu!! Ska kolla om vi kan ha den på ettan!! Så här såg bilden ut!! –jag vågade knappt lämna den till sportis!!

Linköping 1960. Hasselblad 1000F, Zeiss Tessar 80/2,8

Den publicerades samma år i FOTO. Idag kan även kvinnor skratta åt den, som senast när den var utställd på Scandinavian Photo i Malmö.

#55. På middag med gudens ställföreträdare!! –eller här va dä ingen akademisk dubbelkvart!!

Det är inte var dag man är inbjuden på middag?? --tillsammans kejsarens son!!  Vi klädde oss i bästa medhavda stassen!! --och assistent Ninni tyckte vi skulle va i god tid?? Inga problem!! --sa jag, dä är ju 2 timmar till det börjar!! Det var ju bara forskare och akademiska potentater inbjudna så dä ä säkert dubbelkvart!!

Vi gick i god tid?? --1,5 timma!!  --till det stora lyxhotellet i centrum. Det var en vacker kväll och de historiska trähusen låg precis vid gatkanten, utan gångvägar. Inte långt från det pampiga hotellet blev vi stoppade av polisen?? --som ville se våran inbjudan, vi blev lite fundersamma?? Än en gång, strax utanför hotellet, stoppades vi på nytt?? --av en bred kedja poliser!! Vi fick på nytt visa inbjudan!!  --å den här välklädda , men enkla, polisen talade engelska, mycket ovanligt!! Ni är de sista vi släpper in!! –the security is very importent to us!! En och halv timma innan, varför. You know sir! --i vanliga fall är det fyra timmar innan, men vi har blivit ombedda att avkorta det för att konferensen pågår sent. Vi var sista man inne på hotellet och hamnade långt från honnörsbordet.

Efter en timma kom han, enkelt klädd i svart!!

Kejsar (då kronprins) Akihito i Kyoto 1986. Olympus OM 4, Zuiko 35/2

Det här var en stor dag för alla japaner på konferensen. Middag med kronprinsen var höjdpunkten i deras liv. Man skall komma ihåg att kejsaren är ställföreträdaren för deras gud och för bara några århundraden sedan visade sig inte kejsaren. Bara en handfull män i regeringen mötte honom.

Varför var Akihito på en forskarkonferens i Japan 1986?? Jo, Akihito är akademiskt utbildad marinbiolog. Han har ett eget elektronmikroskop i slottet och ville komma till världskongressen i elektronmikroskopi i Kyoto. Jag har pratat med hans mikroskopreparatör, som får komma till slottet en gång om året för service. Gissa om det är ett hedersuppdrag!!

Så assisten Ninni och jag var inte ensamma på middan med Akihito, vi va 600 pers!! Men ändå!!

Kyoto är en intressant stad, och mycket att plåta för en nyfiken fotograf!! Här är två traditionella bilder.

Kyoto 1986. Olympus OM 4. Zuiko 35/2

Kyoto 1986. Olympus OM 4. Zuiko 35/2

#54. Giganternas kamp!! Canon 50/f0,95 mot Leica Noctilux 50/f1.0?? --testing-testing!!??

Äntligen!! –för första gången!! -- testas upplösningen, ovetenskapligt?? -- hos drömobjektiven Canon f/0,95 och Leica Noctilux f/1.0?? Aldrig tidigare har data publicerats av en totalt oberoende observatör! Hur skall det gå!! Oväntade resultat utlovas!!

Canon 50mm f/0,95 marknadsfördes 1961 och var länge det ljusstarkaste objektivet på marknaden. Leica Noctilux-M 50mm  f/1 introducerades 1976. Båda objektiven består av 7 element och är likartade i konstruktionen. De båda objektiven, som undersöktes här, har nummer: Noctilux 3434562 och Canon 16162.

Dagens teknik gör det möjligt att montera båda optiken på samma m4/3-kamera, nämligen en Panasonic LumixDMC-GH2.

För de optiska testerna användes Paterson Optical Test Target från 1978. Tre testtavlor monterades på en vägg och avfotograferades på 4 meters avstånd. Enligt anvisningar kan då upplösningen avläsas enligt 2 x avläst värde i linjepar/mm.  När man gör denna test måste man tänka på att kamerans sensor har ett visst antal pixels. I detta fallet är det 4608x3456 på en yta av 13x17,3mm. Den maximala upplösningen (Nyquist-gränsen) är då 3456 linjer/höjd. Detta betyder att vi kan inte uppmäta högre upplösning med testtavlorna, om ens detta. Hur många linjepar/mm är då Nyquist-gränsen på bildhöjden?? -- jo den är 266 linjer/mm. Det vill säga på våra tavlor skall vi inta kunna lösa upp mer än 133 linjepar/mm med denna sensor. På grund av "Anti-aliasing" filter hos sensorn kommer upplösningen i praktiken att vara under 100 lp/mm.

Stadigt stativ och 2 sekunders fördröjd självutlösare användes. Tio exponeringar, med omfokusering, för varje bländarvärde utfördes och den bästa plockades ut i Lightroom 3,3. Ingen skärpning förutom den med läge 25 och radie 1.0 gjordes. Bilden beskars till bara testtavlan i centrum och en tavla i ett hörn vid 100%. Det är dessa du kan se i testen.

Optiken är konstruerad för 24x36 mm och eftersom vår censor är 13x17,3 mm så mäter vi inte längst ut i skärpecirkeln(radie 21 mm) utan vid ungfär 11 mm(50%) in på radien. Vi gjorde mätningar på öppen bländare och på bländare 5,6. Vi gick inte högre för risken med diffraktionseffekter.

Full bländaröppning @ centrum och hörn

Här uppskattar jag  upplösningen till 78 linjepar/mm för Canon i centrum och motsvarande värde för Leica till 84 linjepar/mm.  I hörnen blir värdena 30 linjepar/mm för Canon och 42 linjepar/mm för Leica.

Bländaröppning 5,6 @ centrum och hörn

Här uppskattar jag 90 linjepar/mm för Canon i centrum och motsvarande värde för Leica till 90 linjepar/mm.  I hörnen blir värdena 78 linjepar/mm för Canon och 78 linjepar/mm för Leica.

Det finns en intressant iakttagelse att göra. Om man ställer in fokus på testtavlan i hörnet av testytan så kan man i fallet Noctilux mäta upp att för bländare 1.0 så är värdena för centrum och hörn annorlunda. Centrum blir 42 linjepar/mm och hörn 78 linjepar/mm.  Det betyder att den skarpa fokus-ytan troligen är en sfär och inte ett plan.

Kollar man riktigt noga så är inte skärpe-värdet, vi läser av, oberoende av de använda RGB tavlorna (vi har bara läst av svart/vit tavlan här). De är olika för de olika färgerna!

Slutbedömningen är att de båda objektiven är mycket likvärda upplösningsmässigt. Noctilux är något vassare vid full bländare och har bättre kontrast. Canon har mer problem med mer ”flare”, eftersom antireflexbehandlingen hade utvecklats till bättre lösningar på de 15 åren som skiljer objektiven åt. Båda objektiven är oskarpa ute i hörnen på full bländaröppning och på gränsen till användbara för de vanligaste användningsområdena inom foto. Enligt Paterson går gränsen vid 30 linjepar/mm. Båda objektiven är roliga att fotografera med och vi återkommer med vanliga bilder.

#53. Vill du le en smula?? –eller få ett gott skratt!!

Det är så sällan man hittar något kul på nätet!! Jag kollar alltid vad Rob Galbright länkar till och han påminner om att den eminenta bloggen från New Yorks Time, Lens, vilken presenterar den israeliska fotografen Alex Levac, 67, och hans roliga gatubilder.

Kolla därför länken: http://lens.blogs.nytimes.com/2011/05/23/israel-with-a-knowing-wink/

För att bidra till chansen till en positiv dag lägger jag med en egen bild.

Kiruna 1999.

Det verkar som om transportsystemet håller på att lägga om verksamhet!!??

Ha en bra dag

/Bob