#2800. Klä om ett industriminne?? –ä dä ett helgerån??

Om man nu fått chansen att förvalta ett ”industriminne”?? –nästan 87 år gammalt?? –en Leica II (modell D) med nästan lika gammalt objektiv Leitz Elmar 1:3,5 F=50mm??

Nu är det ju så att även om det här exemplaret var bland de första 300 tillverkade i Wetzlar 1932 så finns det ju runt 60 000 tillverkade fram till 1948?? Hur många som finns kvar idag är oklart för seniorplåtis. Många byggdes om till nästa modell av Leica fabriken?? –mot en överkomlig avgift.

Så den här kameran är inte unik:

Leica II No 71471 och Leitz Elmar 50/3,5 No 157743

Men den är exteriört väl bevarad?? –men klädseln är sliten och har spruckit loss från underlaget på framsidan??

Frågan är nu om man ”får” klä om detta exemplar, som säkert varit med om mycket i historien.

Naturligtvis måste det vara så likt som möjligt dvs svart?? Ska det va original vulcanit eller läder??

Vad tycker du??

#2799. Bild med vad som helst?? –kanske också med en gammal kamera??

Det är idag nästan omöjligt att se med vilken kamera en bild är tagen?? –den kan va tagen med en smart phone eller en digital Hasselblad. Seniorplåtis skulle inte se skillnaden??

Så då är det ju lika bra att gå tillbaka till kamerorna vid gatufotografins barndom??

Leica II med Elmar F=50 mm 1:3,5

Samma kamera som de legendariska namnen??

Du tycker nog seniorplåtis är tokig?? –ta då en flukt på den här artikeln av Ming Thein:

Åtminstone seniorplåtis blir konfunderad?? –vi har alltså nått den tekniska nivån för digitalkameror där bilder på nätet blir omöjliga att skilja åt vad gäller kamera använd??

Så då kan ju seniorplåtis ta en gammal glugg från 1930-talet?? –som t ex Leica Summar F=5cm f2. När de här bilderna togs förra veckan satt den gluggen på sonens Leica M2:

Lund anno 2019-03-01 sedd med Leica M2+Summar 50/2

Ärligt taget skulle du ha kunnat se skillnaden mellan denna glugg och din iPhone??

#2798. Dimma?? –”haze” i ett gammalt objektiv??

Kan man se ”haze” i ett gammalt objektiv?? –i en bild?? Gamla objektiv som är mer än femtio år gamla beskrivs ofta som mer eller mindre ”mjölkiga” eller disiga??

På engelska beskrivs det med ordet ”haze”, disig, dimmig. Enligt Ken Rockwell bildas dimman av att olja med tiden kondenserar på interna glasytorna. Han visar att man kan se det genom att lysa med ficklampa genom objektivet.

Elmar 50 mm 1:3,5 objektivet som seniorplåtis köpte från Leica shop i Wien beskrevs ha lite grand av ”haze”?? När seniorplåtis försökte detektera det så var det svårt att se?? Nu har den senaste tidens inköp gjort att vi har två 50 mm gluggar:

Summar 50mm f2 och Elmar 50mm f3,5

Enligt expert bedömning från Leica reparatör så har Summaren ingen ”haze”. Genom att ta bilder med en Olympus OM-D E-M1 II med båda gluggarna så kan man se om man kan ana dimman i Elmaren??

För bilderna nedan gäller; först Summaren sedan Elmaren:

Det är svårt att se någon dimma i den andra bilden

Det är också här svårt att se någon skillnad mellan objektiven

Bilderna ovan är obehandlade i Lightroom 6, bara förminskade till 2880 pix. I vilket fall som helst är objektivet bra nog för att kunna korrigeras i Lightroom för eventuell svag ”dimma”.

Seniorplåtis kommer sannolikt att lämna Elmaren för CLA (Cleaning, Lubrication and Adjustment) hos en serviceman.

#2797. Det kom två små paket??

Världshandeln på nätet är fantastisk?? –man kan handla var som helst?? –billigast in EU?? –utan extra skatt och tull för Moder Svea?? Nu har seniorplåtis handlat igen??

Assistent och hushållets bankir Ninni håller strama tyglar?? –så det får inte bli för dyrt.

Två små paket med UPS

Först var det en Leica II, nr 71471, på auktion. Seniorplåtis läste på och bedömde att maxpriset borde vara 231 Euro?? Tekniken är att lägga in det beloppet 30 sekunder innan tiden går ut?? Vi vann på 194,5 Euro, med flera storköpare som förlorare?? Hur vet jag att det var storköpare?? –jo, budstatistiken är offentlig och flera budare hade mer än 500 köp, några över tusen. Det betyder priset var inget överpris. Dessa storköpare säljer vidare med bra profit om de vinner.

Kameran var populär i auktionen och dess nummer anger att det är den 271:a Leica II kameran som tillverkades. Enligt tabellerna framställde fabriken 29801 stycken Leica II det året. Vilket var mer än hälften av den totala tillverkningen under 1932-1948. Det första årets tillverkning låter mycket?? --omkring 100 om dagen?? Man undrar hur många anställda montörer Leitz hade vid den här tiden??    

Objektivet till denna Leica II måste va samtida, naturligtvis!! Leica Shop i Wien hade haft ute en Elmar, nr 157743,  från 1933 på ebay ett bra tag?? –och det hade så kraftig patina att det kostade 220 Euro. Lite uppböjd ”klocka” gjorde kanske att priset var mindre: Lite ”haze” skulle finnas, men det är inte ovanligt i en 84 år gammal glugg.

Efter lite rengöring av seniorplåtis såg det hela mycket bra ut:

Leica II med Elmar F=5omm 1:3,5

Eller nästan?? –kameran behöver kläs om. Vulkaniten på framsidan har till stor del lossnat. Det var väntat och framgick tydligt av bilderna i auktionen. Nu gäller det att hitta en bra skräddare?? –känner du någon??

#2796. När är det min tur?? –å få lite käk??

Kattbilder är det enda som med säkerhet drar många ”likes” i sociala medier?? Det synes inte vara fallet härpå FS?? –få katter dyker upp här?? För att råda bot på detta?? –kommer här några!!

Seniorplåtis corre Mia i den kungliga huvudorten har två innekatter i den tätbefolkade Stadsholmen. De kallas Gumman och Dukeis?? Den senare är valp och har därför företräde till mycket. Till exempel mat?? –kanske för att Gumman bantar??

Omvänd rangordning

Det är inte att undra på att gamla Gumman ibland drar sig tillbaka i tvättkorgen:

Allt skall inte tvättas