#2193. Objektivet odugligt?? Snålheten bedrager?? –visheten??

Köp aldrig ett billigt UV-filter?? –för att ”skydda” ditt dyra objektiv?? Då kan du vara lika dum som seniorplåtis?? Han köpte ett billigt Hama filter och satte på en 9000 kr tele-zoom.

I många år undrade han varför den suddiga bakgrunden?? –såg så underlig ut??

Olympus Pen-F med Lumix G Vario 100-300/4-5,6 utan Hama filter monterat

Seniorplåtis trodde länge att objektivet var en aning olinjerat?? –och hade ingen tanke på att det var en plan glasbit?? –som gav upphov till detta randiga mönster i den suddiga bakgrunden.

Men så råkade seniorplåtis läsa en utmärkt blogg av den verkliga experten på kamerateknik, Roger Cicala på Lensrentals. Han beskrev hur dåliga billiga UV filter kunde vara. Läs här. Då blev det ju klart vilken idiotisk snålhet seniorplåtis ägnat sig åt?? Så det var bara att ta av UV filtret, vilket sällan behövs på ett modernt objektiv?? Ut och testa?? –och Roger hade rätt. Vilken bra glugg jag hade köpt för mer än fem år sedan?? Den var ju riktigt hyfsad?? --och faktiskt skapligt skarp??

Samma kamera men utan UV filter från Hama

Faktiskt så har seniorplåtis fått ett nygammalt objektiv?? –så kanske han inte skall köpa den nya versionen av den här gluggen, som nu kommit ut från Panasonic. Även om den gamla gluggen inte är superbra?? –så är den bra nog till seniorplåtis.

Häger med den nygamla gluggen ovan

2017-06-05 08:24   light

Jag har haft dubbla upplevelser med uv-filter. Med en kamera så blev det ingen skillnad i kvalite. Med en annan kamera och annat uv-filter som passade till den, blev det en märkbar försämring. Jag har inget uv-filter till min Fuji X100F.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 09:17

Hej,
Jag tror det är vanligt att billiga filter påverkar bilden illa. Man måste va uppmärksam som du.
Ha det bra
Bob

Svara

2017-06-05 08:46   Benganbus

Intressant det här! Det gäller att kolla alltså!
Jag har ett Heliopan Digital filter på mina objektiv.
Made in Germany! :)
Tycker det funkar.
/B

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 09:19

Hej,
Ja, man måste va kritisk. Å inte snål.
En klapp till Roffe framförs
Bob

Svara

2017-06-05 08:48   Turbo56

Det positiva är att du fick ett nytt bra objektiv till priset av ett linsskydd, det är inte illa.
Jag fick höra om detta för några år sedan och har därefter bytt mina uv-filter mot nya linsskydd.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 09:21

Hej,
Tack för att du visar mig att man ska va positiv, när man kan rätta till fel man gjort.
Ja tror jag skall köra utan UV ett tag.
Ha det bra
Bob

Svara

2017-06-05 08:48   elgenper

Jag hör till dem som normalt inte använder filter, utan fasta motljusskydd som standard. Har dock filter liggande för särskilt utsatta situationer. Har jämfört ett billigt noname-filter med ett Leicafilter på ett kvalitetsobjektiv (Summilux M 50) och skillnaden är ENORM! Det billiga (minus metallfattningen) fick göra tomflaskorna sällskap i glasbingen direkt efter det...

Skillnaden mellan inget filter och Leicafiltret gick oftast inte att se, men i motljuslägen blev filterbilderna märkbart mer slöjade.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 09:24

Hej,
Det var ett bra förslag, kass UV går till sopcontainern för ofärgat glas.
Ha det bra
Bob

Svara

2017-06-05 09:03   Nisse Larsson

En gatufotograf måste ha filter. Ibland råkar nån oförsiktig köra en korv med mos i kameran. Har därför alltid ett svindyrt "Made in Germany".

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 09:29

Hej,
Ha, ha det har inte hänt mig än. Jag går nog inte så nära. Så jag kan nog köra utan filter på min zoom.
Lycka till i gatan
Bob

Svara

2017-06-05 11:03   Frekeman

Använder aldrig filter för skydd. Mycket bättre att använda sig av motljusskydd istället. Och idka lite varsamhet. Det skall mycket till att frontelement skadas av någon oförutsedd beröring. Korv och mos, som Nils-Erik nämner lär väl inte vara så farligt efter borttorkning!

Mer rädd är jag för stötar. Testade mitt nya 23mm Fuji-objektiv häromdagen och det sticker ut lite längre än vad jag är van vid och när jag reste mig med kameran hängade kring halsen så slog objektivet i bordskanten, inte så hårt tror jag men jag blev ändå irriterad och sur på mig själv att jag inte var försiktigare! Verkar fungera helt utmärkt trots stöten. Objektiv är väl mer hållbara än man tror gissar jag!

Mvh
Fredrik

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 12:27

Hej,
Min erfarenhet är att kameror och objektiv idag tål mer än jag tror. Men man skall vara rädd om sina grejer ändå.
Ha det bra
Bob

Svara

2017-06-05 13:44   SallyIV

Jag hade en hemsk upplevelse med min Fuji och Canon Fd 50/1,4 - Ett bra/dyrt UV som genererade rekord i CA.

Utan - Så bra som det skall vara!

Samma filter sabbade inte Canon Fd 24/2,8.

Vissa objektiv (t ex Samyang 12/2,0) med frontlins litet utputande kan ju må bra av ett mekaniskt skydd.
Å andra sidan finns det på nätet en site som kanske kan lugna:

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

-J!

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 15:47

Hej,
Det var intressant. UV kan va olika med olika objektiv alltså.
Ha det bra
Bob

Svara

2017-06-05 18:30   Khalad

Bra att du berättar, har nästan glömt vilka linser jag har uv- filter på och vilken kvalitet det i så fall är. Nyttig läsning!/ Björn T

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 19:10

Hej,
Precis vad som hände mig. Tur att man läser en del teknikbloggar.
Lycka till med kollen
Bob

Svara

2017-06-05 21:33   Dubbelolle

Har aldrig använt filter, försämrar alltid, men motljusskydd ska man ha, LO

Besvara

Svar från Bob Bovin 2017-06-05 22:46

Hej,
Det är en bra regel, för det mesta.
Ha det bra
Bob

Svara