#3378. Jo, den duger?? –för det mesta?? –åt mig??

Seniorplåtis får ofta frågan?? –hur kan det komma sig att du håller på med så gamla gluggar?? Jag brukar förenkla det till att det är kul, enkelt, billigt, lätt och kanske förnuftigt??

För det första så finns det en uppsjö av gamla gluggar att köpa på nätet?? –främst då på eBay.com men också på svenska källor. Tradera är bra men även Auctionet.com är ok?? Men det är inte de enda platserna. Om du letar runt så finns det fina auktionsverk i världen. Glöm inte landet utom sig, med sitt lpfoto.se.

Senaste gluggen som seniorplåtis köpte var en Canon 35mm f:1.5. Den fanns på tradera från en känd handlare i Skåne. Trots att den var från början på 1958 så var den i bra skick. Lite skitig, men vem tycker inte om rengöring?? Den blev ganska dyr?? –närmare sju laxar?? Men så är det en ganska ovanlig glugg?? –bara strax över 8000 tillverkades. De var ganska dyra på sin tid och riktade sig till proffs. Många blev troligen kvaddade i tjänsten??

När den väl hamnade hos seniorplåtis fick den provas på en Sony a7RII. I flera bloggar har jag visat att den är helt ok för mitt bruk. Färgåtergivningen hos RAW-filer är helt ok för behandling i LR 6.14. Det finns ingen riktig gräns för justeringar utan man kan lätt nå den färgmättnad man tycker om??

Höstbild i Lund anno 2020-10-02 tagen med en Sony a7RII + Canon 35/1.5 @ 1/800 s bl. 8 & ISO 2500 en mulen eftermiddag

Även om vi bländar upp till full glugg 1.5 så är färgåtergivning ok. Å skärpan i mitten är mycket bra??

Höstbild i Lund anno 2020-10-02 tagen med en Sony a7RII + Canon 35/1.5 @ 1/800 s bl. 1.5 & ISO 125 en mulen eftermiddag

Experterna på fotosidan kan säkert ge ett utlåtande om hur bildens oskarpa del kan tolkas.

För seniorplåtis är detta en användbar glugg då den passar både på en gammal Leica såväl som på Leica M och Sony a7RII med autofokusadapter.

2020-10-06 10:52   Stefan

Ursäkta, men jag måste fråga vad grejen är med dina ständiga dubbla frågetecken? Vad fyller de för funktion efter meningar som inte ens är frågor, och varför dubbla?

Besvara

Svar från Bob Bovin 2020-10-06 11:31

Hej,
Jag har svarat på den frågan många gånger under de senaste 10 åren här på fotosidan.
En blogg kan ha talspråk och många har idag. Bloggen är en personlig uttrycksform som är öppen för var och en.
Min inspiratör är från mitten på 1900-talet. Landet främste och mest Inflytelserike sportredaktör Torsten Tegnér ägde och skrev i i Idrottsbladet på ett helt unikt och fritt sätt. Är du är intresserad gå till biblioteket och läs några av hans krönikor. Han var ingen knäppgök. Han var ordförande i Riksidrottsförbundet i många år och och styrde idrotten i vårt land Mycket framgångsrikt.
För mig är de dubbla ? ett sätt att bryta upp texten i sekvenser för eftertanke, ifrågasättande och kritik.
Jag skrev vetenskapliga texter i 40 år som professor i kemi och som senior känner jag friheten att skriva som jag vill nu.
Om du läser inlägg på nätet idag så måste du vara medveten av att texter kan se mycket underliga ut idag. Oavsett vad man tycker om detta så är det svårt att stoppa. Få skriver korrekt svenska på nätet idag.
Ha det väl
Bob

Svara

Stefan 2020-10-06 13:44

Tack för svaret. Det var med ärlig nyfikenhet jag skrev min fråga, inte för att vara språkpolis. Nu har jag lärt mig om TT också, han var helt okänd för mig tidigare, och efter en googling på hans namn hittade jag även ditt tidigare blogginlägg "Vem va Torsten Tegnér??". Ha det fint!

Svara

Svar från Bob Bovin 2020-10-06 18:54

Bra Stefan,
Är man sportintresserad så är det kul att veta vem TT är.
Ha det väl
Bob

Svara

2020-10-06 11:48   Benganbus

Bra glugg det här! För jag har ju en själv! Och den skall till Jonas för omfettning snart, å se'n blir det bilder som heter duga!!
/Bengan

Ps. Å många utropstecken e're! ;)

Besvara

Svar från Bob Bovin 2020-10-06 13:32

Hej Bengt,
Min är lättskruvad och kanske försöker jag CLAa den själv. Har en Canon L1 hos Jonas nu.
Jag använder nog för lite utropstecken. TT hade ofta sådana.
Klapp
Bob

Svara

2020-10-06 12:58   Erik Madsen

Hej Bob.
Jeg synes stadig om de farver, som du kan vise med det objektiv.
Med mange venlige hilsener fra Erik.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2020-10-06 13:35

Hej,
Den har en något gammaldags färgspridning och jag tycker om det. Man är ju lite insnöad på 50-talet.
Ha det väl
Bob

Svara

2020-10-06 13:51   bassa

Hej. när jag kollar den första bilden, tycker jag objektivet separerar färgerna på ett tydligt fint snyggt sätt.
Bild nr 2 är lite svårarare att bilda sig en uppfattning om tycker jag??????Plåta på.
Bengt H.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2020-10-06 18:52

Hej Bengt,
Du har rätt den är svårtolkad. Men helt perfekt är inte det objektivet. Då hade det bara varit små cirklar där och där. Det är viktigt?
Den duger för mig så länge. Lite för lite vidvinkel dock.
Ha det väl
Bob

Svara

bassa 2020-10-06 20:20

Duger?. Det är ju bra.
Du är väl antagligen på jakt efter ett Vidvinkligare. Erkänn! :)
/ Bengt H.

Svara

Svar från Bob Bovin 2020-10-07 11:18

Hej,
Jag erkänner. Men jag har flera objektiv med 21-28 mm så det börjar bli ekonomiska protester rent lokalt. Men ett gammalt, litet 28mm som är ljusstarkt kan komma i åtanke.
Ha det väl
Bob

Svara