Bottennapp i pressbilder.

Att våra duktiga pressfotografer har till stor del  försvunnit det vet vi. Det är få kvar. 

Fast idag tycker jag GP gör ett bottennapp.

Är det kanske beroende på att vi inte längre har journalister som får råd av duktiga fotorgafer att välja rätt bilder?

Varför väljer man den här bilden? 

Enligt min bedömning en riktigt usel bild. Det verkar ju vara mannen som har misshandlats.

Inte den tjusiga kvinnan som har mördats. Man förösker säga något här men bildspråket är otydligt.

Det finns mängder av bilder på mannen i andra media som är mer normala och bättre.

Varför väljer GP ut dena billd? Är det på grund av att journalisten inte förstår bildspråket?

Bilderna står ju totalt i konflikt mellan vem som är offer och vem som är gärningsman.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/martin-jonsson-döms-för-mordet-på-lotta-1.3880642

2016-10-25 19:17   Benganbus

De e nog så som du säger, en utbildad, eller bra fotograf kostar för mycket i dag! Tycker man! Och inte många funderar på sådana här bilder du visar heller! Och bildredaktörerna behöver också utbildning!
Så om ingen större läsargrupp bryr sig om dåliga bilder, varför skall man då ha utbildade bildmänniskor på en tidning? Men visst känns det kvalitetsfattigt!
/B

2016-10-25 19:24   gatosi

Man kanske vill åstadkomma en känsla av "skönheten och odjuret". Jag håller med dig att bildvalet är uselt men snarare eftersom jag upplever det som för övertydligt än otydligt. Hon är vacker och oskyldig, han hemsk, ful och liksom blodbesudlad.

Tycker inte bilderna står i konflikt med händelserna men de är valda för en publik som antas vara så pass underbegåvade att den inte får ihop en bild på en till synes normal kille med ett sådant brott. Alltså egentligen säger det mest ombildredaktörens syn på läsaren.