OmTag. Utfrätta högdagrar, raw och konvertering till svartvitt.

När jag "ser" en bild kan den skilja sig ganska mycket från hur kameran registrerar den. När jag tar bilden vill jag ha exponeringen så att jag får med så mycket som möjligt av alla toner och viktigast att inte de ljusa partierna i bilden blir för vita eller blir utfrätta som man säger. 

Om högdagrarna som det heter "slår i taket" vid exponeringen finns inget man kan göra för att rädda detta, information som inte finns i bilden kan man aldrig trolla dit i efterhand. I vissa bilder kan det givetvis fungera även om det inte finns någon teckning i de ljusaste partierna, men blir det som vita ”blaffor” där man förväntar sig teckning så förstör det bilden tycker jag.

Det är bland mycket annat därför jag föredrar att alltid fotografera i RAW-format. Kör man JPG i kameran så riskerar man att förlora information i såväl de ljusaste partierna som de mörkaste om det är ett kontrastrikt motiv eftersom konverteringen alltid medför att dynamiken minskar. Om man jobbar själv med sin fil så kan man om man har informationen i filen först se till att ”ta hem” denna i hög- och låg-dagrar på ett sätt som man själv vill att det skall se ut innan man konverterar. Speciellt när jag gör svartvita bilder så tycker jag att det bra om all information finns med i originalfilen, vilken kommer att se ganska "platt ut" om jag inte bildbehandlar den.

Eftersom jag fotograferade med svartvit film i en massa år och var ganska noga med filmval och framkallning osv. för att få det resultat jag ville ha så har jag tagit med det tänket även in i det digitala. För mig blir det sällan som jag vill ha det om jag låter kameran bestämma hur det svartvita skall se ut. Därför använder jag ett par olika plugin program till Lightroom, dels använder jag Tonality CK och dels Silver Efex Pro. Tyvärr har Tonality CK försvunnit då den inte utvecklas längre. Den här svartvita bilden är konverterad och behandlad i Silver Efex Pro.

Jag visar även hur originalfilen ser ut för att visa vilken stor skillnad det är mellan hur kameran registrerar och den slutliga bilden som mer visar min känsla inför motivet.

OmTag. Vid Slottet.

Ett par bilder från slottet här i Stockholm. Det är säkert tusentals ungefär likadana tagna, jag har säkert själv flera mer eller mindre identiska som jag tagit genom åren. Jag tänkte att jag skulle få till dem lite annorlunda genom att göra dem svartvita och lite annorlunda svartvitt än den normala HP5+/TriX looken. Även om det egentligen är ”dussinbilder” så fastnar jag som så många andra ofta för den här typen av motiv.

OmTag. Det senaste dygnet.

Jag tar bilder mer eller mindre konstant. Jag har ingen speciell plan och ägnar mig inte åt någon speciell genre. Jag tar dem helt enkelt för att jag vill se hur det blir på bild och som någon sorts dagboksbilder.

De första två tog jag under en promenad på Reimersholme i går vid den här tiden ungefär (ca kl 20:00). Det som slagit mig och vilket bilderna visar (tycker jag) är hur fantastiskt bra Nikon Z 85/1,8 S är.

När vi var ute på den sena natt-/tidiga morgon-promenaden såg jag den kvarglömda badhandduken på gräsmattan här i Tantolunden. Jag kom att tänka på Jose Koudelka som taget en mycket bättre bild på ett par filtar i gräset som utgjorde hans nattläger när han vandrade runt och tog sina fantastiska bilder. Koudelkas bild finns i boken Exiles. Josef Koudelka är en av de absolut främsta dokumentärfotograferna och den främste nu levande tycker jag. Hans bilder är fantastiska och har man inte kollat upp honom så har man mycket att se fram emot.

På väg hem såg jag hägern som stod i godan ro vid strandkanten här vid Bergsunds Strand. Lite kul med djurlivet här i staden, vi har såväl häger som bäver, grävling, räv och en massa andra som jag ofta träffar på under mina sena natt- eller tidiga morgon-promenader.

Den sista bilden tog jag nyss på bäste kompisen Tobbe som alltid är med mig på våra promenader i och runt staden.

OmTag. EU-kampanjerna, en total idiotförklaring av folket?

Går som vanligt runt med kameran på min sena promenad med hunden. Lever man ensam med hund som enda samtalspartner har man en hel del tid att fundera och reflektera över både det ena och det andra.

Nu har affischerna inför EU valet kommit upp och sitter i drivor utefter gångvägar och på räcken. Funderar lite på de ofta infantila budskapen som framhålls för att vi skall rösta just på ”deras” parti. Många budskap som används på affischerna har ju inte ens något med EU att göra, andra är bara innehållslösa klyschor som kan betyda allt eller inget beroende på vad betraktaren vill läsa in i dem.

Detta är alltså en kampanj som kostar millioner som i mitt tycke inte bara är meningslös utan dessutom en förfulning och nedskräpning av miljön.

Likadant om man gör så kallade valbarometrar, gjorde på kul så väl SVT:s som Aftonbladets där Aftonbladets frågor var så ”aggressivt” formulerade och helt utan bakgrundsinformation så de enda sansade svarsalternativen gjorde att jag hamnade helt annorlunda jämfört med SVT:s mer balanserade valbarometer??

Samtidigt kan jag inte låta bli att uppröras en smula över hur man ”idiotförklarar” befolkningen genom sina budskap på affischer och även hur media målar upp detta. Det låter som om det handlar om ett lokalderby mellan Djurgården och AIK ungefär, konflikterna blir det viktiga inte vad de olika partierna egentligen står för och tycker, om de nu står för något och tycker något?

Hur som helst, jag har sedan länge bestämt hur jag skall rösta i EU-valet och jag vet också varför jag röstar så. För mig handlar det inte om konflikter och att vinna billiga poänger utan vilka frågor jag anser är viktiga och bör drivas gemensamt i EU (eller ändå hellre hela världen) och vilka som inte bör drivas där och givetvis åt vilket håll dessa frågor enligt mig bör drivas. Nog om EU-valet.

Det blir ju alltid några bilder också och jag måste säga att Nikon Z6 II tillsammans med objektiven i S-serien, för mig som ofta plåtar när det är mörkt, fungerar fantastiskt bra. 

OmTag. Vad är en bra bild och vad är en bra fotograf?

De flesta av oss kan, med lite träning, ta bilder som är tilltalande för ögat och/eller har ett innehåll som engagerar oss. Ibland får vi till bilder som både har ett intressant innehåll och är tilltalande för ögat. Innehåll och form sammanfaller till en bra bild brukar man säga.

Ofta handlar det om att vara vid rätt plats vid rätt tillfälle. Kombineras detta med basala kunskaper om fotografi och hur man komponerar så det blir någorlunda harmoniskt så blir resultatet för de allra flesta av oss en ”bra bild”.

Ett strålande exempel på detta är dessa tre bilder som jag tog inom 100 meter en natt med dimma och fantastiskt ljus. Ganska många skulle ha tagit ungefär likadana bilder om de var där under samma förhållanden.

Det är ofta den typen av bilder vi får beröm för, egentligen handlar det för det mesta om att varit på rätt plats vid rätt tillfälle.

En annan variant för att få några ”bra” bilder är att ta massor av bilder mer eller mindre på slump och välja ut de som av någon anledning höjer sig över mängden. Jag vill påstå att de flesta av oss egentligen är ganska normala i vår bildsyn och vårt sätt att reagera med kameran på det vi ser.

Det finns dock några som skiljer ut sig som något mer än oss andra. En av de främsta var Cartier-Bresson. En riktigt bra film med och om honom: