Grupper, pooler och är det verkligen nån som läser?

Detta blogginlägg innehåller inga bilder då de skulle riskera störa själva ämnet!

Jag är med i några grupper och pooler här på FS (vad som nu är skillnaden mellan dem). Någon gång emellanåt postar jag en bild i dem, och det leder ibland till respons (fast ganska sällan). Jag tillbringar massor av tid i forumen, och där märks det betydligt mer när jag postar något (särskilt när jag skriver dumheter vilket tyvärr ibland händer), men det är förstås ganska naturligt.

Det jag har märkt och lärt mig av andra som lyckas göra väsen av sig här på FS är att det är blogg som gäller. Till och med när jag skriver om min kattjävel är det folk som läser och t.o.m. ibland kommenterar mina blogginlägg. Det tycker jag är kul och bra! Om jag postar en bild av katten i en grupp/pool får jag i bästa fall någon kommentar som tycker att katten är fin, medans ett blogginlägg och dess kommentare oftast innehåller en massa text som kan vara kul att läsa.

Det har varit en del diskussioner om grupperna på FS på sistone - framför allt vad gäller gatufoto. Jag är själv med i den gruppen, och publicerar ibland bilder där. Det är förstås kul de gånger jag får respons på de bilderna, men det händer inte jätteofta. Om jag skriver ett blogginlägg får jag antingen respons ganska snabbt (om jag skrivit något så när vettigt) eller inte alls (om det är ointressant för de flesta), men jag kan åtminstone konstatera att en eller annan ägnat lite tid åt att öppna mitt blogginlägg.

Vill jag ha många läsare av ett blogginlägg kan jag skriva namnet på någon ny kamera i rubriken - det lockar många. Det blir dock sällan kommentarer på sånt, även om det faktiskt har med kameran i fråga att göra.

Spelar det någon roll med antalet läsare och kommentarer? Ja, det tycker jag! Det vore oerhört trist att faktiskt betala några hundralappar om året för att få blogga på FS om INGEN läser det jag skriver. Jag har tagit ett tag på mig innan jag fick fart på bloggandet, men vet att åtminstone en och annan läser det (och det räcker för mig).

Vad är då poängen med pooler och grupper? I bästa fall leder de till diskussion om bilder och dess innehåll, men i de flesta fall tycker jag det verkar bli antingen ryggdunk eller sågning (eller inget alls). Om FS i stället lät oss posta bilder i vettig storlek (minst 1024 pixlars bredd) i forumen kanske diskussinerna kring bilder där skulle blir roligare. Många pooler skulle nog också må bra av en förmoderering som någon nämnt i tidigare blogginlägg, för att få ner "bruset".

Som det är nu med massor av kanaler att publicera bilder tror jag inte Fotosidans pooler och grupper tillför så mycket som de fungerar nu. Vill man ha respons på sina bilder får man ut mer om man postar i internationella forum eller skriver blogginlägg här.

Jag ljög för övrigt i inledningen! Den galna kattjäveln slipper ni inte i det här inlägget heller :)

2012-06-02 00:35   Grevture

Misstänker att bloggformatet lockar både för den som publicerar och den som läser/granskar/kommenterar eftersom den som publicerar då med hjälp av text kan berätta mer och friare kring sina bilder - hur mycket den här sajten än handlar om bilder så är ändå kombinationen bild + text ändå den mest kraftfulla. Det finns till exempel inget kraftfullare sätt att manipulera en bild än via en rubrik/bildtext ...

En blogg öppnar för att tyngdpunkten kan förskjutas - där kan den som publicerar berätta om ett fenomen, en händelse, ett minne eller framföra sin syn på något. Givetvis med hjälp av bilder, men här blir ofta bilderna underordnade någon slags budskap eller berättelse.

I en pool blir det ibland rätt närsynt titande enbart på själva bilden, utan sammanhang. Det har givetvis sina poänger det med, i synnerhet där man diskuterar själva hanterverket i bilderna (komposition, exponering osv). Men jag tror fler och fler lockas av att berätta något där bildpubliceringen bara är en del i det man för fram.

Besvara

Svar från Anders F. Eriksson 2012-06-02 00:47

Jag håller med, och varför har du inte en blogg? Du är ju en betydligt bättre skribent än jag :)

Problemet med bloggandet är kanske att det tar tid (om man som jag får för sig att det måste underhållas). För mig är det dock ett betydligt roligare sätt att publicera bilder än att posta dem i en grupp/pool. Det funkar förstås inte för alla, men jag får klart mer respons i min blogg än i grupperna (och respons som också ger mer trots bilder av kattjävlar).

Grupper och pooler har så klart ett existensberättigande, men kanske inte för mig (eller andra som gärna vill skriva en snutt om sina bilder)

Svara

Grevture 2012-06-02 01:45

Att jag inte bloggar har mycket att göra med att det för mig är skrivande något jag gör på arbetstid, när jag är ledig vill jag ärligt talat helst slippa göra något som känns som arbete ... :-)

Svara

Svar från Anders F. Eriksson 2012-06-07 19:29

Jag har (nästan) förståelse för det. Jag jobbar med att pilla i datorsystem hela dagarna, men inte tusan hindrar det mig från att göra samma sak under min lediga tid :)

Svara

2012-06-02 00:44   jacglenphoto©

Du lurade mig fullständigt och gav mig ett riktigt gapflabb ska du veta ... mycket välskrivet som slår huvudet på spiken vad det gäller bloggar här på FS vare sig man har bilder på kattjävlar eller inte ....

Måste hålla med Martin här att bloggandet håller på att förvandlas till att bli en kombination av bild och text - det tycker jag är strålande - för vissa skriver riktigt bra , som ditt inlägg här ... kanoninlägg och då skapar du en förutsättning för din överraskande bild ..

Är jag ute och cyklar?? Kanske .. men det fråntar inte det faktum att jag gillade ditt inlägg - med eller utan kattjävel ...

Ha en kanonhelg!!

//Glenn

Besvara

Svar från Anders F. Eriksson 2012-06-02 00:50

Var kanske lite billig poäng att posta galen katt igen, men va fan :) Jag tycker också att bloggarna här är roligare att läsa och följa än att kolla i grupperna. Jag roar mig ju dessutom med att följa diverse forum, men det har mer med nörderi än fotografi att göra :)

Svara

jacglenphoto© 2012-06-02 01:01

Ingen bilig poäng ... du gjorde mig riktigt glad - det måste vara värt nåt och ditt inlägg var väldigt välskrivet - det räcker för mig och i min värld blir det plus för sånt ...
Vi har alla vårat nörderi tror jag - för mig är det nog hästar .... tror jag .. min dotter säger det i alla fall ...

Ha det kanon

Glenn

Svara

Svar från Anders F. Eriksson 2012-06-02 01:07

Tack Glenn!

Det här på nåt sätt poängterar vad jag vill med mitt inlägg. Ett blogginlägg kan göra mer än bara en enstaka bild (även om bilden av kattjäveln är rätt kul i sig). Jag tror ändå inte det varit fullt så kul om jag inte sagt att här inte skulle vara några bilder :)

(Jag kanske överskattar min egen humor och allt skoj har med Nony att göra, men det bjuder jag i så fall på.)

/afe

Svara

jacglenphoto© 2012-06-02 01:28

Måhända din humor är sjuk - men i så fall är inte jag heller riktigt frisk ...

Svara

2012-06-02 09:23   Bengan

Intressant frågeställning, men först vill jag påstå att många "läsningar" eller inklick i en blogg kan betyda fler saker, som kanske inte många bloggare inte tänker på! ;)
Man tror ju ofta att man själv är mitt i världen! ;) :)

Inklick betyder att nå'n gått in i bloggen, me'n sedan vet du inte mycket mer om vad som hänt.....
Det kan vara så, att ett antal läsare genast upptäcker att det här va ju bara skräp, och går vidare!
Eller läser min blogg varje dag, ungefär som man stannar vid en olycka och tittar! ;)

Jag tror att i en blogg går inte att skriva för alla, utan man får de läsare man förtjänar!
Mycket mer trolleri är det inte med en blogg! :)

Och visst kan man tro att man kan locka in många läsare med kända kameramärken, men finns det inte något intressant bakom, så har man nog redan här bränt sina skepp, för läsare är inte dumma!

Vad gäller pooler, och bilder och kommentarer, jag tror fortfarande inte många har insett hur mycket bilder det finns överallt, hur många "fotografer" det finns överallt, och att allt drunknar på nå't sätt i ett jättehav!
Så lycka till!

Besvara

Svar från Anders F. Eriksson 2012-06-07 19:34

Jag brukar stanna vid din olycka varje dag (eller när du nu råkar posta ett inlägg) :)

För mig är bloggformatet roligare och bättre för att sprida min dynga än att posta bilder i pooler, även om jag försöker göra det också ibland. Visserligen kanske en bra bild kan klara sig helt utan text, men det är svårt att få någon att ens se bilden och inte bara konstatera att tumnageln såg trist ut.

Läsarna är nog som sagt inte dumma (fast en del är det), så jag vet inte hur länge man kan ropa "vargen kommer", eller motsvarande på FS: "Canon lägger ner kameratillverkningen" :)

Svara

2012-06-03 02:13   CharlieDavidBrown

Det heter medan inte medans... Du måste lära dig korrekt grammatik...Kattdjäveln är söt... Inte mer... Jag kan också fotografera kattdjävlar med min iPhone om det behövs... Behövs det? Nä... - spydig kommentar?, ja! ;)

Besvara

2012-06-03 02:26   CharlieDavidBrown

Fast Saol tycker visst det går bra med bägge. OK ! (fast medan är lite bättre...) Då får jag lägga mig med den vetskapen, Medans (ja medansss...) jag undrar vad som går at fota? Undrar om man kan fota vinden? Den hörs bra nu och känns... men syns den`? Ibland... så kameran får fara fram! Ha det!

Besvara

Svar från Anders F. Eriksson 2012-06-07 19:30

Dina kommentarer är ganska roliga, men ofta ganska obegripliga :)

Svara

2012-06-12 00:28   lersaker

Dagens skratt! Välskriven text och bra ställda frågor.
Jag tror att intresset svänger på fotosidan ifrån pooler som har splittrat upp de som är medlemmar här oerhört, till bloggen och kombinationen text bild. Frågan är när alla tröttnar på bloggandet och vad kommer i så fall efter det?
Min invändning mot bloggandet är att man skriver hela tiden i jag-form och efter ett längre tids läsande av alla "jag" blir det så inåtvänt och trångt på något sätt. Men just nu och en tid framåt är det helt uppenbart i bloggen man får responsen!
Hälsn Anne-Sophie

Besvara