Nya linser - bästa uppgraderingen du kan göra

Jag har köpt ett helt gäng objektiv det senaste året i lite olika brännvidder och prisklasser, men generellt rätt så dyra. Det är fantastiska objektiv (framför allt det senaste 28-70 f/2.0), men inte fasen blir bilderna bättre för det. Det spelar ingen roll om du har en Leica, Nikon Eller Canon - bilderna blir inte bättre är vad du (eller jag) som fotograf gör dem.

Något som dock gör skillnad är att byta linser (alltså inte objektiv). För två månader sedan bytte jag mina naturliga linser i ögonen mot silikonbaserade dylika som ger mig synskärpa på de flesta avstånd (dock inte med min laptop vilket gör det svårbloggat). Jag behöver alltså inte längre använda glasögon när jag kör bil, MC eller fotografera, Det var ganska dyrt då jag inte gjorde det i samband med gråstarr (som bekostas av Regionen), utan betalade allt själv, och det var inte helt smärtfritt. Själva operationen tog en halvtimme eller så, men ögonen har bråkat en del i framför allt starkt ljus och det kommer ta ett tag till innan allt funkar.

Trots detta rekommenderar jag alla som har möjlighet att byta linser. Det är helt fantastiskt att slippa glasögonen jag använt i 50 år (inte just samma glasögon), kunna fotografera utan dem och köra MC utan imma!

Bilderna blir nog inte bättre av operationen (eller de nya objektiven), men livet fick sig en uppgradering :)

2025-02-01 11:03   ehrsa

Håller med! 'linsbytet' skedde efter en 'enligt plan' ökad grå starr, i sin tur ökad av en större operation av vänster öga, efter en större blödning in i den 'bakre' linsen (glaskroppen), som sögs ut helt, efter att jag varit nästan helt blind hela sommaren på det ögat.. Första operationen tog c:a 25 min. Den andra c:a 20 min.. Och allt är över förväntan bra!

Men nya linsen ger en något lite ökad 'Cyan/Magenta' ton i det jag tittar på.. Höger ögas originallins ger en gulare 'ton'.. Har lite grå starr även på höger öga, så den linsen kommer också bytas nån gång.. 'Bytet' av hela glaskroppen var speciellt fascinerande eftersom jag med det ögat kunde se på 'makronivå' det man gjorde inne i ögat, med mina befintliga synceller där.. Som att med en kamera filma 5 mm. från censorn utan några objektiv/linser alls, mina synceller fungerade hela tiden, kunde själv se min näthinna i detalj (kanske inte hela) med fina blodådror och dess förgreningar, eftersom ögat är konkavt inuti så även en del av näthinnan, så troligen kunde delar av näthinnan se andra delar av näthinnan eftersom det hela blir som en 'böjd skärm/censor'. Så byt lins om behovet finns det kan jag skriva under på! Hälsn!

Besvara

2025-02-01 12:56   Måns H

Har du fått linser som ändrar form ungefär som de naturliga?????

Jag hade grå starr och lyckades få operation. Den gick bra men det tog några veckor innan hjärnan vande sig. Mina nya linser är av akrylplast, alltså helt stela, ingen ackommodation alls. Tittar över kanten på glasögonen för att se på håll och har sen två zoner att välja på i glasögonen.

Besvara

Svar från Anders F. Eriksson 2025-02-01 17:24

De ändrar inte form utan är konstruerade så att de projicerar bilder med olika skärpa på hornhinnan. Hjärnan sköter resten 😊

Lite kuriosa i sammanhanget är att Zeiss är ett av företagen som tillverkar dylika linser.

Svara

2025-02-01 13:33   syntax

Jag har haft gråstarr minst 30 år - men den är variabel! Kroppen kämpar emot grumlingen framgångsrikt - och hittills har det inte gått över gränsen (jag är 81 år).
För någon månad sedan blev det plötsligt illa på vänster öga. Dis och dimma och ingen kontrast, ljuskänsligt.
Nu är saken återställd. Ingen synlig dimma, och kontrasten uppe på 90%.
För mig är saken alltså inte ristad i sten.

Du berättade inte varför du egentligen bytte linser (då det nu inte var på grund av gråstarr)? Var det bara beroende på besvärande synfel?

Besvara

Svar från Anders F. Eriksson 2025-02-01 17:22

För att slippa glasögonen (så jag bekostade operationen själv)

Svara

2025-02-01 23:43   bildsten

Jag håller med dig om att bilderna blir inte bättre när jag byter utrustning. Möjligen teknisk. Det är många år sedan jag sa att min utmaning är att få till så bra bilder som möjligt med den uterustning jag för närvarande har.
Även jag är starropererad, Orsaken var inte så mycket nedsatt synskärpa som att jag bländades lätt, Inte bara vid mörkerkörning utan även av motljus från fönster och även av datorskärmen vid t.ex. ljusa motiv. Jag hade på grund av närsynthet då haft glasögon i 63 eller 64 år och som mest -7,5/-10,25. Med stigande ålder minskade närsyntheten till kanske ca -5/-7. Jag behöll glasögonen, det sattes in ca -3 linser vid operationen 2018. Det innebär att jag på normalt läsavstånd inte behöver glasögon alls. Men jag saknar min "lupp". Närgränsen var före starroperationen några cm framför näsan, nu är den 25 cm. Genom åren har glasögonen vid flera tillfällen räddat mina ögon från div skräp och stänk och jag tycker det känns oskyddat utan glasögon. Nackdelen med glasögon som fotograf är mest att det kan vara svårt med en del kameror att se hela sökarbilden/mattskivan.
Men linsbytet i ögonen är som sagt det bästa linsbyte man kan göra.

Besvara