Loggan kostar förmodligen en slant. Hade jag råd skulle jag gärna köpa en Leica M 240 och en Leica T som komplement av den enkla anledningen att kamerorna är så gott som handtillverkade och att de som tillverkar kamerorna får skäligt betalt för sitt arbete. För mig är det viktigt att arbetarna inte behöver vända på slantarna för att jag ska kunna köpa ännu billigare kameror och objektiv. Jag tror inte att arbetarna i Wetzlar får 1500-2000 kronor i månaden för att sätta ihop kameror eller objektiv som arbetarna i många av de låglöneländerna som Canon, Sony, Nikon med flera tillverkas i. Hade Leica T och M tillverkats i Thailand eller Kina på löpande band hade priset förmodligen varit ett helt annat.
/Mikael Good

Alla blir lyckliga på sitt sätt.

Det jag personligen har svårt med vad det gäller Lärkan är precis som det gäller Harley Davidsson MC - man betalar dubbla priset för att känna att man kommer med i en exklusiv klubb, när man egentligen borde fokusera på att fotografera respektive köra motorcykel. Dessutom är klubben inte exklusiv längre, eftersom varenda Svensson med en medelklassplånbok kan fixa det. Så de som går på det är dessutom korkade nog att tro att de fortfarande tillhör den exklusiva gruppen.

För mig kommer alltid Hasselblad vara kameramärket att sträva efter, den absolut dyraste man kan finna dessutom. Gärna handgjord i guld. Lärkan är mer ett lyckat exempel på produktplacering i rätt nördiga målgrupp.

Dessutom är det en tacksam grupp att reta eftersom dom tar sin Lärka så oerhört seriöst ;-)

Du tar upp en sak som jag ju funderat kring ... Jag undrar just om det finns en Leica för rörliga bilder, kortfattat. Men det verkar inte så ... Man får gå till Nikon 1JS och 1JV då, som det ser ut - och såklart byta linser etc.
Men det ser roligt ut med "katt" och "Leica" i samma mening, haha.
Kanske den där T är något för mig, men gissar mig till priset. Trodde samarbetet med Panasonic skulle kunna hantera priset men det verkar inte så heller.
Inget verkar vara en vara som verkar! Men jag gillar din översta kattbild här. Den undre har fel på ett öga! Frågar nu, om du ökar ljuset där, överexponeras då hela katten? Min erfarenhet av Leica är att det där med exponeringen är klurigt - eller så är jag bara hopplös.
Javisst ja, ojdå. Ser nu att återigen det diskuteras om Leicas prestigefyllda innehåll.
Jag tyckte länge att man kunde se en skillnad i bilder tagna av Leica och andra märken - kan vara en ide´- men faktum är att jag hade den här upplevelsen redan som mycket ung under en tid då jag absolut inte kände till magin kring Leica. Att Leica är en kamera för stadsbilder tror jag på.
Hälsning, Jeanna