snysop
Aktiv medlem
Marie,
När jag läste ditt inlägg så var min första reakion "köp en bra digitalkompakt med massa manuella inställningsmöjligheter".
Jag är halvnybörjare (använder halvautomatiska lägen såsom Av, Tv osv på min systemare) och känner fortfarande att för de där ögonblicksbilderna som man bara inte får missa (dvs få felfokuserade osv) så är kompakten bäst för mig.
Fördelarna som jag ser det med en kompakt är:
* Bilderna blir oftast bra, dvs fokus hamnar rätt (fokus över i stort sett hela bilden)
* Det är verkligen bara att sikta och skjuta.
Nackdelarna för mig, som använt en systemare ett par år, är många men ändå är kompakten den kamera jag använder för att ta de där ögonblicksbilderna på min dotter som man bara inte får missa. Ok, de blir inte FS-material, men de duger underbart i familjealbumet.
Att jag känner att kompakten är bättre för de där ögonblicksbilderna beror också lite på utrustningen. De flesta ögonblicksbilderna tar jag inomhus och även om jag har ett ljusstarkt objektiv så är det svårt att få fokusen rätt på ett livligt motiv (eftersom att skärpedjupet blir superkort med bländare 1,4). Jag behöver köpa en extern blixt och när jag gjort det så skulle det förvåna mig om inte kompakten gjort sitt hemma hos oss.
Så tänk igenom detta noga, gå inte och tro att bilderna blir så himla mycket bättre i autoläge med en systemare. Du behöver lära dig en massa för att bli nöjd med bilderna och du behöver mer grejer än bara kameran. Så, har du intresset för att lära dig? Vill du ta mer "konstnärliga" bilder? Vill du ha något att spendera alla dina pengar på? ;-) Då är systemaren något för dig.
Om du "bara" vill ta bra kort, lätt och enkelt utan datorjobb och du orkar inte lära dig om slutartider, bländare, skärpedjup, ISO osv, köp en grymt bra kompaktkamera istället.
Och för att inte bli påhoppad av andra FS-skrivare, detta är _mina_ halvbörjar-åsikter. Jag försöker inte få någon att ändra någon uppfattning om något, utan bara berätta mina erfarenheter.
När jag läste ditt inlägg så var min första reakion "köp en bra digitalkompakt med massa manuella inställningsmöjligheter".
Jag är halvnybörjare (använder halvautomatiska lägen såsom Av, Tv osv på min systemare) och känner fortfarande att för de där ögonblicksbilderna som man bara inte får missa (dvs få felfokuserade osv) så är kompakten bäst för mig.
Fördelarna som jag ser det med en kompakt är:
* Bilderna blir oftast bra, dvs fokus hamnar rätt (fokus över i stort sett hela bilden)
* Det är verkligen bara att sikta och skjuta.
Nackdelarna för mig, som använt en systemare ett par år, är många men ändå är kompakten den kamera jag använder för att ta de där ögonblicksbilderna på min dotter som man bara inte får missa. Ok, de blir inte FS-material, men de duger underbart i familjealbumet.
Att jag känner att kompakten är bättre för de där ögonblicksbilderna beror också lite på utrustningen. De flesta ögonblicksbilderna tar jag inomhus och även om jag har ett ljusstarkt objektiv så är det svårt att få fokusen rätt på ett livligt motiv (eftersom att skärpedjupet blir superkort med bländare 1,4). Jag behöver köpa en extern blixt och när jag gjort det så skulle det förvåna mig om inte kompakten gjort sitt hemma hos oss.
Så tänk igenom detta noga, gå inte och tro att bilderna blir så himla mycket bättre i autoläge med en systemare. Du behöver lära dig en massa för att bli nöjd med bilderna och du behöver mer grejer än bara kameran. Så, har du intresset för att lära dig? Vill du ta mer "konstnärliga" bilder? Vill du ha något att spendera alla dina pengar på? ;-) Då är systemaren något för dig.
Om du "bara" vill ta bra kort, lätt och enkelt utan datorjobb och du orkar inte lära dig om slutartider, bländare, skärpedjup, ISO osv, köp en grymt bra kompaktkamera istället.
Och för att inte bli påhoppad av andra FS-skrivare, detta är _mina_ halvbörjar-åsikter. Jag försöker inte få någon att ändra någon uppfattning om något, utan bara berätta mina erfarenheter.
