Det är ju mest konicas konsumentobjektiv som är vanliga, de mer ovanliga brännvidderna, och då det ljusstarka är sällsyntare än Canon och Nikons varianter och kostar mer, så håller inte med påståendet ovan. T ex 35/2 eller 28/1.8. Ser man aldrig och kostar mer än andra.
Visst, det finns massor av "konsumentobjektiv" men många av dessa duger säkert mycket bra till de flesta om vi nu håller oss till Hexanon och skippar Hexar (finns tre typer). Sant är också att det finns en väldig massa varianter kring varje brännvidd (olika utförande och ljussyrka) , som tillverkats under nästan 40 år och det går ofta att få tag på någon av alla varianter som gjorts. Samlare kan ha svårt att hitta det de vill men vanliga användare har nog inga större problem om de anstränger sig lite. Jag har på några få veckor köpt det jag varit direkt intresserad av och jag väl sju Hexanon nu.
Sedan finns det mycket sällsynta objektiv som betingar rena fantasipriser begagnade idag såsom 60mm/1,2 som gjorts i så kort serie som 800 st och t.o.m. "glömts bort" på Buhla som annars verkar ha koll på allt. Det kostade US$1600 redan som nytt. För Leica-fattning är den tydligen ännu ovanligare. För en samlare är det svårt att få tag på men det finns ju substitut i de likaledes eftersökta 57/1,2 eller 57/1,4 eller kanske 85/1,8.
Ur Buhla
"Some sources consider the Hexanon AR 57 mm / F1.2 to be the best lens of this speed ever made by anyone. I cannot judge this, because I have never used another lens of equal speed by a different manufacturer – certainly, the Hexanon does provide good image quality despite of its enormous speed, especially in respect of sharpness and contrast. No vignetting and no pincushion or barrel distortions are visible in the images. Sharpness is slightly weaker than with the Hexanon AR 50 mm / F1.4 wide open, but still absolutely satisfying for a lens so super-fast."
"The Hexanon AR 57 mm / F1.2 is much rarer than the other, slower standard lenses. Because of its rarity and because it is being much sought-after for its tremendous speed, it is rather expensive compared to other Konica lenses. In relation to a Hexanon AR 50 mm / F1.4 the average price will be about tenfold."
Sedan kan man då fråga sig om tvåtiondelar är värt 10ggr mer
.
Så en 57/1.2 eller rentav en 1.4 kanske skulle vara helt OK för de flesta.
Jag såg ett pris på ett 60mm/1,8 som tydligen bjöds ut i Japan och vi pratatr om rent hisnande pengar. Hittar det dock inte just nu.
På
http://prosophos.com/2011/12/21/the-konica-hexanon-60mm-f1-2-special-edition/
There was a time, not too long ago, when most Leica enthusiasts were unaware of the existence of the KH 60/1.2, or did not take much notice. Today, however, the “Hex 60″ has gained a sort of cult following. It is, in fact, one of the few non-Leica manufactured lenses I can think of that commands a price premium over other, comparable, lenses (as of the writing of this post, the lens – if you can find one for sale – is often priced used at over US$5000).
Visst det är unikt 60/1,2, men om man tänkt ha det till porträtt på en APS-C så har det ju klara problem i vissa avseenden. Om man betalt 5000 U$ för sitt ex. kanske man förväntat sig annat.
"In its worst form, the bokeh from the Hex 60 can occasionally be downright unpleasant. If this was all this lens was capable of, it would not be of much interest to anybody. Fortunately, the lens redeems itself in other situations."
