Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag tycker nu snälla Martain att vi väl kan titta på fakta, för de finns faktiskt hos DxO, så kanske vi kan hålla denna diskussion på ett mer sakligt plan. De här Sony-fobierna som kletar ner den här diskussionen är inte värdig er två som hittills inte kunnat hålla era känslor under kontroll.
Det finns ett antal saker som indikerar att det uttalande Sony Imagings VD, kanske väl lösmynt tillät sig i intervju för några år sedan hos dPreview, äger sin riktighet. Det har t.o.m. satt avtryck även i de fysiska sensorerna som använt i både A7
r, A99:an och i de 24 MP sensorer som Sony använt i A7rna ända sedan start samt i Nikons A850 och Z7 samt Z6 om vi pratar 24 MP FF.
Det uttalande jag syftar på från Sony VD:n och som fick mig att reagera var just att de sensorer Sony kallade för Sony-specifika inte i första rummet tagits fram för generell försäljning. Det här gäller inte bara Sony-ägda konstruktioner utan gäller även åt andra hållet. Som ni nedan ska få se så finns det alltså Nikon-specifila sensorer och Sony-specifika sensorer. Det går alltså att se specifika unika mönster för Sony och Nikon. Sony har inte använt de sensorer som sitter i D850, Z7 eller Z6 i några av sina FF.
Detsamma gäller Nikon som inte använt några Sony-specifika sensorer i några av sina FF-hus vare sig de varit för DSLR:er eller spegellöst.
Vi ser också att hittills har de sensorer som suttit i A9 (24 MP stackad BSI), A7s I och II (12.2 MP optimerad för video) samt i A7 IV 61 MP (optimerad för högupplösta bilder) inte ännu sålts vidare till någon annan tillverkare. Den unika A9 har funnits i tre år nu, vilket är en evighet i dessa sammanhang. Det som dock också kan vara lite förvånande för en del är att inte ens Sonys 42,4 MP -sensor har använts av Nikon i de senare Nikon-modellerna vad jag vet. Detsamma gäller 24 MP -FF-sensorerna.
D850 och Z7 har likadan sensor när det gäller geometrin.
De har 8288 x 5520 vilket ger 45,75 MP (lite mer alltså än Sonys 42,4.
Men det som skiljer Nikon-sensorerna åt är att D850 har bara 153 AF-punkter medan Z7 fått 493, då de spegellösa numera har sensorer över hela sensorytan till skillnad från DSLR:erna.
Om vi jämför med Sonys 42 MP FF-sensorer så har dessa haft 8000 x 5320 punkter och AF-punkterna har varit 425.
När det gäller 24 MP FF ser det ut som nedan:
Nikon har i Z6 6064 x 4040 och 273 AF-punkter.
Sony har alltså inte ändrat den grid de valde redan i A7 som kom redan för sex år sedan och som var den första A7:an med 24 MP. Samma 6024 x 4024 finns i både A7 II och A7 III.
Däremot har antalet fokuspunkter ökat från 117 i A7 till 693 i A7 III.
Kollar vi på APS-C sensorerna så har i Sonys fall inte mycket hänt över åtta år sedan NEX 7 kom med den första 24 MP sensorn bortsett från att de senare fått nya typer av microprismor och att de även fått fokuspunkter på själva sensorytan.
Möjligen tröttnade Fuji till sist på att vänta på att Sony skulle vakna och den 26 MP-sensor som väl sitter i X3-modellen ägs med stor sannolikhet av Fuji så trots att man kunnat vänta att Sony i så fall skulle sätta en sådan i sitt nuvaranade A6XXX-flaggskett A6600, så kom till stor besvikelse samma gamla sensor som kom redan i A6300.
Så de som drömmer att den nya 43 MP APS-C sensor som Sony läckt till SAR med någon automatik skulle hamna i Fujis eller någon annans kameror med någon automatik som generell sensor kanske faktiskt borde ta att studera hur fakta ser ut. Mönstret där indikerar inte alls att Sony-specifika sensorer rakt av skulle finna vägen med någon sorts automatik till vare sig Fuji eller Nikon eller någon annan. Det verkar faktiskt numera som om Nikon skruvar till sina egna sensorer med delvis egna specar och detsamma gäller Fuji. Sony har med samma logik som DxO visar inte heller fått eller velat använda vare sig Fujis eller Nikons specifika sensorer.
Man måste ju ställa sig från annars varför Nikon och Fuji valt att själva skapa sensorer som avviker från Sonys stuk men som avviker så pyttelitet marginellt som de gör om de inte känt sig tvingade. Vad skulle annars poängen vara med det?
Nu kanske vi äntligen kan komma runt det här killgissandet en del ägnat sig åt i åratal om Sonys sensorförsäljningspolicy och relationen mellan Imaging och Semiconductor och vi kanske kan slippa den helt felriktade Sony-fobiska pajkastning en del utsatt mig för tidigare både annorstädes och nu i denna tråd när jag dristat mig till att lyfta denna fråga.
Slutsatsen jag tycker mig kommit fram till genom dessa enkla studier av DxO-fakta är alltså att det finns specifika karaktäristika i de olika företagsspecifika sensorvarianterna trots att de möjligen alla är tillverkade i Sonys fabriker. Jag tycker själv inte detta är speciellt konstigt. Varför skulle Nikon och Fuji inte bevaka sina ekonomiska intressen i de produkter de tar fram. Det skiljer sig väl inte ett dugg mot vad som gäller för Sony.
Det finns ett antal saker som indikerar att det uttalande Sony Imagings VD, kanske väl lösmynt tillät sig i intervju för några år sedan hos dPreview, äger sin riktighet. Det har t.o.m. satt avtryck även i de fysiska sensorerna som använt i både A7
r, A99:an och i de 24 MP sensorer som Sony använt i A7rna ända sedan start samt i Nikons A850 och Z7 samt Z6 om vi pratar 24 MP FF.Det uttalande jag syftar på från Sony VD:n och som fick mig att reagera var just att de sensorer Sony kallade för Sony-specifika inte i första rummet tagits fram för generell försäljning. Det här gäller inte bara Sony-ägda konstruktioner utan gäller även åt andra hållet. Som ni nedan ska få se så finns det alltså Nikon-specifila sensorer och Sony-specifika sensorer. Det går alltså att se specifika unika mönster för Sony och Nikon. Sony har inte använt de sensorer som sitter i D850, Z7 eller Z6 i några av sina FF.
Detsamma gäller Nikon som inte använt några Sony-specifika sensorer i några av sina FF-hus vare sig de varit för DSLR:er eller spegellöst.
Vi ser också att hittills har de sensorer som suttit i A9 (24 MP stackad BSI), A7s I och II (12.2 MP optimerad för video) samt i A7 IV 61 MP (optimerad för högupplösta bilder) inte ännu sålts vidare till någon annan tillverkare. Den unika A9 har funnits i tre år nu, vilket är en evighet i dessa sammanhang. Det som dock också kan vara lite förvånande för en del är att inte ens Sonys 42,4 MP -sensor har använts av Nikon i de senare Nikon-modellerna vad jag vet. Detsamma gäller 24 MP -FF-sensorerna.
D850 och Z7 har likadan sensor när det gäller geometrin.
De har 8288 x 5520 vilket ger 45,75 MP (lite mer alltså än Sonys 42,4.
Men det som skiljer Nikon-sensorerna åt är att D850 har bara 153 AF-punkter medan Z7 fått 493, då de spegellösa numera har sensorer över hela sensorytan till skillnad från DSLR:erna.
Om vi jämför med Sonys 42 MP FF-sensorer så har dessa haft 8000 x 5320 punkter och AF-punkterna har varit 425.
När det gäller 24 MP FF ser det ut som nedan:
Nikon har i Z6 6064 x 4040 och 273 AF-punkter.
Sony har alltså inte ändrat den grid de valde redan i A7 som kom redan för sex år sedan och som var den första A7:an med 24 MP. Samma 6024 x 4024 finns i både A7 II och A7 III.
Däremot har antalet fokuspunkter ökat från 117 i A7 till 693 i A7 III.
Kollar vi på APS-C sensorerna så har i Sonys fall inte mycket hänt över åtta år sedan NEX 7 kom med den första 24 MP sensorn bortsett från att de senare fått nya typer av microprismor och att de även fått fokuspunkter på själva sensorytan.
Möjligen tröttnade Fuji till sist på att vänta på att Sony skulle vakna och den 26 MP-sensor som väl sitter i X3-modellen ägs med stor sannolikhet av Fuji så trots att man kunnat vänta att Sony i så fall skulle sätta en sådan i sitt nuvaranade A6XXX-flaggskett A6600, så kom till stor besvikelse samma gamla sensor som kom redan i A6300.
Så de som drömmer att den nya 43 MP APS-C sensor som Sony läckt till SAR med någon automatik skulle hamna i Fujis eller någon annans kameror med någon automatik som generell sensor kanske faktiskt borde ta att studera hur fakta ser ut. Mönstret där indikerar inte alls att Sony-specifika sensorer rakt av skulle finna vägen med någon sorts automatik till vare sig Fuji eller Nikon eller någon annan. Det verkar faktiskt numera som om Nikon skruvar till sina egna sensorer med delvis egna specar och detsamma gäller Fuji. Sony har med samma logik som DxO visar inte heller fått eller velat använda vare sig Fujis eller Nikons specifika sensorer.
Man måste ju ställa sig från annars varför Nikon och Fuji valt att själva skapa sensorer som avviker från Sonys stuk men som avviker så pyttelitet marginellt som de gör om de inte känt sig tvingade. Vad skulle annars poängen vara med det?
Nu kanske vi äntligen kan komma runt det här killgissandet en del ägnat sig åt i åratal om Sonys sensorförsäljningspolicy och relationen mellan Imaging och Semiconductor och vi kanske kan slippa den helt felriktade Sony-fobiska pajkastning en del utsatt mig för tidigare både annorstädes och nu i denna tråd när jag dristat mig till att lyfta denna fråga.
Slutsatsen jag tycker mig kommit fram till genom dessa enkla studier av DxO-fakta är alltså att det finns specifika karaktäristika i de olika företagsspecifika sensorvarianterna trots att de möjligen alla är tillverkade i Sonys fabriker. Jag tycker själv inte detta är speciellt konstigt. Varför skulle Nikon och Fuji inte bevaka sina ekonomiska intressen i de produkter de tar fram. Det skiljer sig väl inte ett dugg mot vad som gäller för Sony.
Senast ändrad:
