Nya regler för uppladdning och bildkritik
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
Måns H
Aktiv medlem
Hur är det med EXIF?
Jag tycker förändringarna är genomtänkta och bra. Hittar dock inte EXIF-data längre. Är dom borta tycker jag det är synd, finns dom kvar, var hittar man dom? De gav en hel del info.
Jag brukar titta på EXIF innan jag kommenterar. Fick själv stor hjälp då jag laddat ner med på tok för lite fil.
Jag tycker förändringarna är genomtänkta och bra. Hittar dock inte EXIF-data längre. Är dom borta tycker jag det är synd, finns dom kvar, var hittar man dom? De gav en hel del info.
Jag brukar titta på EXIF innan jag kommenterar. Fick själv stor hjälp då jag laddat ner med på tok för lite fil.
Re: Hur är det med EXIF?
Här är svaret:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=946510#post946510
Här är svaret:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=946510#post946510
bamnehagen
Aktiv medlem
Jag tycker att förändringen verkar bra - åt rätt håll.
För både uppladdning och (i kanske ännu högre grad) kritikpooler hade jag snarast sett en ännu längre tid, säg 25 bilder per kvartal eller så. Det hade gjort att man hade kunnat vara inaktiv under en lite längre perod, tex för att resa eller förbereda ett lite större projekt, och sedan presentera resultatet lite mer samlat. Hur som helst. Förändring i rätt riktning var alltså kontentan.
För både uppladdning och (i kanske ännu högre grad) kritikpooler hade jag snarast sett en ännu längre tid, säg 25 bilder per kvartal eller så. Det hade gjort att man hade kunnat vara inaktiv under en lite längre perod, tex för att resa eller förbereda ett lite större projekt, och sedan presentera resultatet lite mer samlat. Hur som helst. Förändring i rätt riktning var alltså kontentan.
nonno
Aktiv medlem
Uppladdningsfrekvens
Som jag förstått det hela är det kort sammanfattat detta som förändringen gäller för oss betalande:
- 2 bilder per vecka i kritikpooler (dvs poolerna mjukstart, bildkritik och hård kritik).
I praktiken innebär det väl inte någon enorm förändring i inflödet av bilder, då man kan välja att fördela sina bilder dels i kritikpoolerna samt därtill i andra intressepooler som t ex gatufoto/barnfoto/husdjur och ovanpå det också som medlem i klubbar/föreningar. Jag har inte orkat sätta mig in i vilken frekvens av uppladdning övriga pooler har per vecka, men allt sammantaget och utnyttjat till bristningsgränsen, så borde det väl gå att ladda upp kanske 5-10 bilder per vecka för en individ samt att alla dessa bilder synliggörs i "Alla nya poolbilder"? Med alla dessa möjligheter till hands, kan det väl inte bli så stor skillnad på inflödet och därför heller inga större skillnader avseende hur länge en bild blir synlig och därför antagligen ingen skillnad på kommenteringsfrekvensen heller? Inget i grunden är förändrat egentligen. Och går det fortfarande att byta från pool till pool för att på så sätt få bilden synlig längre i "Alla nya poolbilder"?
Eller är det så att jag inte förstått det hela?
/Nonno
Som jag förstått det hela är det kort sammanfattat detta som förändringen gäller för oss betalande:
- 2 bilder per vecka i kritikpooler (dvs poolerna mjukstart, bildkritik och hård kritik).
I praktiken innebär det väl inte någon enorm förändring i inflödet av bilder, då man kan välja att fördela sina bilder dels i kritikpoolerna samt därtill i andra intressepooler som t ex gatufoto/barnfoto/husdjur och ovanpå det också som medlem i klubbar/föreningar. Jag har inte orkat sätta mig in i vilken frekvens av uppladdning övriga pooler har per vecka, men allt sammantaget och utnyttjat till bristningsgränsen, så borde det väl gå att ladda upp kanske 5-10 bilder per vecka för en individ samt att alla dessa bilder synliggörs i "Alla nya poolbilder"? Med alla dessa möjligheter till hands, kan det väl inte bli så stor skillnad på inflödet och därför heller inga större skillnader avseende hur länge en bild blir synlig och därför antagligen ingen skillnad på kommenteringsfrekvensen heller? Inget i grunden är förändrat egentligen. Och går det fortfarande att byta från pool till pool för att på så sätt få bilden synlig längre i "Alla nya poolbilder"?
Eller är det så att jag inte förstått det hela?
/Nonno
Svar till Nonno:
det är primärt inflödet i de tre bildkritikpoolerna vi ville styra upp nu, de pooler som ju är/borde vara första stället man kollar på FS för den som verkligen vill kommentera andras bilder.
Så med 2 per vecka istället för 7 per vecka som tidigare borde det ju bli färre bilder där. Vi håller koll och mäter om denna ändring ger något direkt effekt.
Det går inte att flytta bilder mellan pooler längre, ej hellre plocka ur och lägga tillbaks igen för att komma högst upp - det missbruket fick vi sätta in regler för att stoppa.
För den som mer vill kolla in bilder, eller inrikta sig på specialintressen, finns det andra pooler (och de egna albumen). Där är det fortfarande många bilder per dag, det är korrekt men med lite smalare inriktning blir det inte lika mycket bilder i dessa.
det är primärt inflödet i de tre bildkritikpoolerna vi ville styra upp nu, de pooler som ju är/borde vara första stället man kollar på FS för den som verkligen vill kommentera andras bilder.
Så med 2 per vecka istället för 7 per vecka som tidigare borde det ju bli färre bilder där. Vi håller koll och mäter om denna ändring ger något direkt effekt.
Det går inte att flytta bilder mellan pooler längre, ej hellre plocka ur och lägga tillbaks igen för att komma högst upp - det missbruket fick vi sätta in regler för att stoppa.
För den som mer vill kolla in bilder, eller inrikta sig på specialintressen, finns det andra pooler (och de egna albumen). Där är det fortfarande många bilder per dag, det är korrekt men med lite smalare inriktning blir det inte lika mycket bilder i dessa.
Höö
Aktiv medlem
Superbra!
Jag tycker vi ger de nya reglerna en chans!!! De verkar vettiga.
Hittills har jag känt att man klickar snabb förbi många bilder för man vet att det är så många att titta på. Ibland verkar det nästan som att de bilder som väljs som favoriter blir en sollningshjälp för övriga och de får horder med kommentarer. Kul och bra men jag har upplevt att övriga bilder inte får en rättvis chans och fotograferna får inte sin efterlängtade kritik.
Det kanske beror på att det är lättre att skriva positiv kritik än att ge förbättrande kritik på ett positivt sätt.
Bra förändring!
Marie
Jag tycker vi ger de nya reglerna en chans!!! De verkar vettiga.
Hittills har jag känt att man klickar snabb förbi många bilder för man vet att det är så många att titta på. Ibland verkar det nästan som att de bilder som väljs som favoriter blir en sollningshjälp för övriga och de får horder med kommentarer. Kul och bra men jag har upplevt att övriga bilder inte får en rättvis chans och fotograferna får inte sin efterlängtade kritik.
Det kanske beror på att det är lättre att skriva positiv kritik än att ge förbättrande kritik på ett positivt sätt.
Bra förändring!
Marie
Artificiell
Aktiv medlem
Välkomnar ändringen från 7 till 2 bilder/vecka. Risken finns dock att vissa medlemmar kommer att tänja på gränserna vad gäller gengrebegreppen och lägga sina bilder i 'fel' pool i väntan på att kunna lägga dem i någon av kritikpoolerna. Jag har redan sett en liten tendens till detta men hoppas såklart att det är övergående.
U
U
alf109
Aktiv medlem
Eftersom det finns många som stör sig på korta kommentarer i kritikpoolerna skulle jag tycka att det vore bra om ni tog tag i detta med att utöka intressegrupperna som det snackats om så länge. Då kunde de som är intresserade av kritik och långa utläggningar lägga sina bilder där, och vi andra hålla oss i intressepoolerna. Jag tror att tjafset om hur kommentarer skall skrivas har skrämt bort ganska många från att ge någon feedback över huvud taget, och det var väl inte meningen?
Sedan tycker jag att detta med kritik som den utformas här ofta blir lite av "en blind leder en blind" eller att folk försöker göra om andras bilder så att dom blev som deras egna, och då är det bättre att de tar den bilden själva tycker jag.
Det ligger lite i sakens natur att det är svårt att ge objektiv kritik om något så subjektivt som fotografi, det tenderar per automatik att bli ett värdeomdömme från den kritiserande som speglar hans eller hennes högst personliga bildsyn.
Däremot kan det vara intressant att veta om man når fram med bilden och vad den eventuellt ger upphov till för kännslor, och då säger 10 korta kommentarer 10 gånger mer än en oavsett om denna enda är en akademisk avhandling.
Slutligen två förslag till nya intressegrupper:
Dokumentär/reportage
Urban miljö
Dessa bilder hamnar antingen i bildkritik eller gatufoto i dag.
Magnus Edström
Avslutat medlemskap
De nya "flikarna" under bilderna!
Förändringarna som genomförts är klart bra, men de nya "flikarna" under bilderna gillar jag inte. Bidrar mest till ett omständligt klickande. Nu måste man klicka på kommentarsfliken för att se dessa - jag vill se givna kommentarer automatiskt när man klickat på en bild. Eller går det att ändra defaultläget per användare, så att valfri flik aktiveras när man klickar på en bild? Bäst vore om kommentara bild-fliken och kommentarsfliken bakades ihop./M
Förändringarna som genomförts är klart bra, men de nya "flikarna" under bilderna gillar jag inte. Bidrar mest till ett omständligt klickande. Nu måste man klicka på kommentarsfliken för att se dessa - jag vill se givna kommentarer automatiskt när man klickat på en bild. Eller går det att ändra defaultläget per användare, så att valfri flik aktiveras när man klickar på en bild? Bäst vore om kommentara bild-fliken och kommentarsfliken bakades ihop./M
Re: Onödigt byråkratiskt med flikarna
Ja, att bilden skall stå i centrum och tekniska detaljer och andra kommentarer skall inte influera vad du tycker om bilden. Flikarna är nog inte felet utan det verkar vara så att många inte vill kommentera om de inte ser tekniska data om bilden. Dvs tex:
Plats: hemma
Utrustning: Olympus sp-500uz
Bilden tagen: April
Bilden publicerad: 2007-06-16 02:46:11
Bilden är manipulerad enligt Fotosidans definition
Bilden är inlagd i poolen: Bildkritik - Mjukstart
Bilden är visad: 5 ggr
Kategorier: Motiv - Övrigt
Vi lyssnar på kritiken iallafall.
Ja, att bilden skall stå i centrum och tekniska detaljer och andra kommentarer skall inte influera vad du tycker om bilden. Flikarna är nog inte felet utan det verkar vara så att många inte vill kommentera om de inte ser tekniska data om bilden. Dvs tex:
Plats: hemma
Utrustning: Olympus sp-500uz
Bilden tagen: April
Bilden publicerad: 2007-06-16 02:46:11
Bilden är manipulerad enligt Fotosidans definition
Bilden är inlagd i poolen: Bildkritik - Mjukstart
Bilden är visad: 5 ggr
Kategorier: Motiv - Övrigt
Vi lyssnar på kritiken iallafall.
nonno
Aktiv medlem
Det känns dessutom onödigt tungt med dessa flikar, när jag t o m måste klicka på dem för att t ex se samlade mottagna kommentarer under en av mina egna bilder.
Det skulle vara bra att få göra egna val via inställningar - flikar/inga flikar. Det blir verkligen många fler moment och det är kanske inte så bra med tanke på musarm och liknande slitage. Man ska nog inte helt bortse från sådana argument.
/Nonno
Det skulle vara bra att få göra egna val via inställningar - flikar/inga flikar. Det blir verkligen många fler moment och det är kanske inte så bra med tanke på musarm och liknande slitage. Man ska nog inte helt bortse från sådana argument.
/Nonno
