Hm? I følge ryktebørsen skal den være discontinued. Jaja, tida vil vise hva som stemmer :-) Jeg har allerede kjøpt DA-versjonen, og trives godt med den.

Hvorfor ikke? Så vidt jeg vet, kjøper Tamron glass av Hoya, hvorfor ikke kjøpe design og eventuell produksjon tilbake, hvis det kan styrke Pentax sin markedsposisjon? Uansett. Poenget mitt var at muligheten finnes. Jeg sier ikke at det er spesielt sannsynlig akkurat nå. Tror forresten at...

En rebrand av f.eks Tamron 17-35/2,8.4, 28-70/2,8 og 70-200/2,8 ville kunne løse det problemet raskt. Full zoomdekning fra 17-200mm. Pentax 18-250 viser at rebrand ikke er utenkelig, om Pentax ønsker. FA Ltd serien fungerer trolig og bra på FF, De kunne starte der, og så utvikle andre løsninger...

Jeg har dette objektivet selv, og kan bekrefte at det fungerer som et type A objektiv med KA adaptor. Men med en begrensing. Størte blender med automatikk er f:4. Begrensingen ligger i adaptoren. Eneste måte å omgå denne begrensingen er å manuelt sette blenderringen på større blender, du...

Jada han til venstre er meg. Jeg lurte faktisk på om vi kanskje hadde snakket med hverandre. Hvorfor vi alle tre kør Pentax? Jeg kan bare svare for meg selv. Fordi jeg liker resultatene som det gir, og liker ergonomien. Vi opplever og at vi blir tatt godt vare på som kunder, selv om vi ikke er...

Du har rett. Dessuten brukte jeg bare et femi miniatyrstativ. Nesten så jeg skulle hatt dette huset for å kompletere http://www.tekade.de/product_info.php/info/p2447_Pentax-K-m-Crystal-Kit-mit-DA-L-18-55.html Bling bling! Men beklager nå beveger jeg meg litt for langt vekk fra tema for tråden...

Jeg er lite besviken (tror det er rette ordet på svensk) over at Matnyttig ikke avbildet også meg med min DA* 300/4 :-) Mvh Tim

Jeg ser du begynner å lukte på to ulike brennvidder. Hvis ikke ekstrem DOF er et absolutt kjøpekriterie for deg, da kan DA* 50-135/2,8 være et godt alterntiv. Jeg har hatt en selv, som jeg desverre mistet i Barentshaveet, men kommer til å kjøpe den igjen. Dette er riktignok ikke fastoptikk...

Nei :-) Jeg mener at værtetting av hus alene, er bedre enn ingen værtetting. Å påstå det motsatte blir omtrent som å hevde at det ikke hjelper å bruke regndress så lenge man ikke har regnstøvler. Man er holder seg tørr på kroppen selv om man blir våt på beina :-) Mvh Tim

Beklager men dette er tøv :-) Her glemmer du en ting, nemlig at den mest følsome elektronikken sikker i kamerahuset. Værtetting av kamerahus har stor effekt også uten tett optikk. Så lenge du tar litt forholdsregler, og f.eks er forsiktig med å pumpe zoomen inn og ut, uten å tørke av...

Hvor troverdig kilden er kan du bedømme selv :-) http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/18889-my-day-k-d.html Han er en "high profile fasion" fotograf, som tidligere var sponset av Canon. Av en eller annen grunn brøt han dette samarbeidet og kom til Pentax. Dette gjør han til...

Det blir påstått at det kommer en 18-55 mk II. I tillegg håper og tror jeg på DA* 60-250, DA* 200 og DA* 300. En oppdatert roadmap med noen ekstra to come nyheter hadde heller ikke skadet :-) Mvh Tim

Det er nok letter å finne tester på Tokina 16-50, siden den har vært lenger i markedet. Optisk sett så er den tvillingen til DA* 16-50. Den er bla testa på photozone.de Desverre er det nok et dårlig eksemplar han har testa, han nevner "a slight centering defect". Mvh Tim

Re: Re: Telekonverter till Pentax Jeg har nettopp kjøpt denne zoomen. Jeg har og en Pentax 1,7x AF converter (et kvalitetsprodukt som fortsatt blir produsert, og er en god del rimeligere enn de andre Pentaxkonverterene). Jeg regner med å teste denne kombinasjonen om ikke så lenge. Hvis du...

Det er mye som tyder på at vi etter hvert vil få kontroll på støy ved høyere ISO. Men høy ISO erstatter ikke stort åpningsforhold i alle situasjoner. Ønsker vi f.eks å gjøre bakgrunne uskarp da trenger vi stor lysåpning. Hvis ikke det kommer softwareløsninger som gjør samme jobben, uten at...

Orättvis? Ja ;-) Kan du tilgi meg? --- Grunnen til at jeg er pesimist som du kaller det, er at ingen har gjort det før. Da tenker jeg at det ikke er optisk umulig. Men det hadde vert bra om jeg tok feil. Tim

Hvorfor ikke en 1-1000/1 ;-) Det jeg egentlig sier at en normalzoom på f.eks 18-50/2 ville bli enormt stor og klumpete og ekstremt kostbar. Men en DA* 20-40/2 kunne kanskje vært mulig. Den ville frista meg mere enn DA* 16-50/2,8. Tim

Nei. Det er kun DA objektivene om har Quick Shift, som denne finessen kalles. Bare for å forvirre oss forbrukere så mangler QS også på den nye DA 18-250. Mvh Tim

De som har greie på optiske lover hevder at teleoptikk for APS-C ikke kan gjøres særlig mer kompakt enn for såkalt FF. Vidvinkel og normal derimot er det mulig å krympe en del i APS-C formatet. Men APS-C formatet gjør jo at et slikt objektiv tilsvarer 180-450/2,8. Tenk deg størrelsen på noe...

Bortsett fra det som allerede finnes på roadmapen kunne jeg tenkt meg en DA* 120-300/2,8. Den ville kompletert de to DA* zoomene som allerede finnes. Sammen med en 1,4X værbestandig TC ville det vært den prefekte sports og "wildlife" kombo for mange. Når Sigma kan, så kan Pentax. Skal vi tro...