Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

Refuserad av GFS - igen ;-)


Canon EOS 5D, 85/1,2 L II   "Sara vid fönstret"  För att se bilden större - klicka här!

Provade att lägga upp en annan typ av bild till GFS - men även denna refuserades, här är motiveringen:
---
Juryn valde att ej anta din bild, med huvudmotiveringen "Höjer sig inte över mängden".

Här kan du se de olika motiveringar som juryn angivit, samt ev förtydliganden från
jurymedlemmar om så förekom:
- Höjer sig inte över mängden
- Bilden upplevs oskarp
- Lite för enkel till utförandet
- Bilden upplevs medvetet/överdrivet konstlad
- Budskapet är inte tillräckligt starkt/tydligt
- Efterbearbetningen upplevs inte bra/rätt
- Kompositionen kan förbättras
- "Softningen eller ett försök att skapa ett kort skä"
- "Ena ögat har har för lite skärpa"
---

Ok - vad skall jag göra? Skratta eller gråta?

Ps.
Bilden är helt obeskuren och oretuscherad, bara varsamt skärpt....
 

Inlagt 2007-12-27 22:22 | Läst 11959 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Behöver vi fler bevis för att GFS inte fungerar? :-] Tanken är feltänkt från början. Vad är det som säger att folk som kan göra bra bilder kan analysera och välja bilder? Är alla bra kreatörer bra kritiker?
Det är en slumpgenerator Johan!! ;)

B)
Ibland kan man undra hur juryn i galleri FS
tänker när dom tittar och bedömmer bilder.

mvh/
Micke
refuserad x antal ggr
Skratta!

Tänk på skivbolaget Decca som sågade The Beatles med orden "Gitarrgrupper är på väg ut".
Det är väl ingen som på allvar tror på ett uttalande som "Det är en slumpgenerator...".
Det är de enskilda i gruppen som tycker till och ut kommer ett resultat. Det är väl bara att göra nya försök! Någon slumpgenerator är det ta mig tusan inte!
hehe, kanske skulle jag iallafall lägga upp en av mina gamla monster-färfärligt dårliga bilder-de kan ju rent av ha en chanse...de refuserar ju alla bra. hehe
Här har juryn i alla fall försökt vara lite konstruktiv (vad nu det kan vara värt) i alla fall. Jag har fått ta del av ett refuseringsmail som en bekant har fått, där följande skäl angavs:

- Höjer sig inte över mängden
- Lite för enkel till utförandet
- "Kommer den här med så kräks jag."

Det finns tydligen alla varianter på motiveringar.
/Nonno
hmmm, tror jag var en av dom som sa "höjer sig inte över mängden" om jag minns rätt... (mycket glögg sista tiden ;)
och rent krasst tänkte jag som så att "snygg tjej vid fönster har jag sett förut" och så blev det ett avslag

fast jag är ganska hård mot de bilder jag tittar på i slussen, av nån anledning
Tja, verkar svårt att vara juryn till lags. Blev också refuserad igen med samma motivering "Höjer sig inte över mängden". Iofs inte så mycket att bry sig om, men käns lite som om mina bilder inte passar i galleri FS så det var nog sista försöket för mig i alla fall :)
-affe
Bilden:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1043206.htm
Vi som blivit refuserade kanske borde ha en egen pool eller ett eget sällskap, där vi kan publicera våra misslyckade alster och ondgöra oss över motiveringar etcetera.

En sådan pool skull säkert vara ganska kul att läsa, även om bilderna inte är "tillräckligt bra" :)
Det kanske skulle vara dags att ställa tuffare krav på jurymedlemmarna! Att vara bildkritiker ställer mycket höga krav på utövaren och det gäller att inte vara inlåst i ett sätt att tänka rent bildmässigt. Jag skulle inte klara det, jag skulle verbalt slakta alla digital manipulerade bilder och alla kraftigt onaturligt överfärgade naturbilder.
Mvh//Chasid

Ps: Jag tänker fortfarande inte skicka in några bilder till Galleri FS!
Hej Johan!
Känner med dig! Man blir förbannad.
Jag blev dissad 3 gånger. försökte med 3 olika sortes bilder men ingen funkade.
Jag tappade luste till fotandet och till FS.
Vi är ju inga nybörjare direkt. Personligen började jag tveka på mig själv.
Jag tyckeratt GFS skall bort.
Mvh Annika
Omne homo mendax Johan. Inget att ta åt sig av.
Alltså, personligen tycker jag inte en sån här bild platsar i GFS eftersom meningen verkar va att poolen ska innehålla "pangbilder", men det är ju såklart subjektivt vad som menas med det. En del av motiveringarna däremot är jävligt konstiga. Vad faen menas med att en bild är för enkel till utförandet tex? är det tekniskt, idémässigt eller vad? Jag tycker mer och mer fs börjar kännas som en sandlåda för vuxenbebisar. Bah!

/JR
Skratta & lev lyckligt utanför GFS.
"Ena ögat har har för lite skärpa"

Du får ta och använda bländare f/16 nästa gång ;). Flasha med ljusstarka optik sådär...

Hälsningar

Robert Hammar
I dessa svåra stunder får man inte glömma bort att sjunga: "Do always look on the bright side of life...." :)
"Ok - vad skall jag göra? Skratta eller gråta?"
Nä, blogga varje gång några inte gillar din bild - då känns det bättre ;-) Det gjorde jag
Läste här i en kommentar: "Personligen började jag tveka på mig själv"....

Och då börjar nog jag bli tveksam till ändamålet med GFS här på en Fotosida...

Kan klart förstå en gallring vid inträde till en högre utbildning....

Och sedan är det det där känsliga som alltid kommer upp, vad har bedömarna för bakgrund/utbildning/erfarenhet??

Så,
för att inte skapa mer "onödigt arbete på flera sätt" så borde man nog ta sig en funderare på om GFS är en nödvändighet....

Man behöver inte alltid tänka som han som gjorde en omkörning med husvagnen: "Det må bära eller brista!" ;)
Om inte GFS kan få finnas, för att någon då kan få kritik och bli refuserad - då borde vi knappast ha vare sig Bildkritik och tävlingar heller på FS?

Att lägga in en bild til GFS är helt frivilligt och vi är tydliga med vilka regler som gäller, vilka juryn består av etc.