Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

Recension av Voigtländers Ultron 28mm f2 och lite DOGMA BLUE


Leica M8, Ultron 28/2. Bilden är obeskuren, "framkallad" från DNG i PS, oskärpt. Se den här.

Varför fotograferar man tegelväggar?
Oftast är det nog för att de är ett utmärkt testobjekt om man vill bedöma tex ett objektivs återgivningsförmåga, inte minst ev distorsion blir uppenbar.
Men nu tog jag inte bilden ovan för att testa objektivet, utan för att jag fastnade för motivet ;-) Men när jag skrev min recension av Ultron 28/2 så kom jag att tänka på just den.

Läs min recension på Fotosidan här.
Tidigare blogginlägg med bilder tagna med Ultronen:
http://www.fotosidan.se/blogs/photo/34435.htm

http://www.fotosidan.se/blogs/photo/33881.htm
http://www.fotosidan.se/blogs/photo/21263.htm
http://www.fotosidan.se/blogs/photo/33980.htm

För dig som inte ids läsa recensionen: Ultronen är en glugg att älska!
(Och när Leicas motsvarighet "Summicron 28mm f2" kostar modiga 35.500 Kr mot Voigtländers "Ultron 28mm f2" för 5495 Kr (japp - du läste rätt - det skiljer precis 30.000 Kr ;-) och det inte finns någon uppenbar skillnad i vare sig bild- eller byggkvalitet - då blir valet ganska lätt :-))

Ps.
Därför måste jag nog ändra mitt DOGMA-löfte igen ;-)

Inlagt 2009-08-05 01:11 | Läst 4565 ggr. | Permalink


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Då den tidigare Ultronen är mycket bra så borde den nya inte vara sämre!

"Några rader" ;) om vad Tom Abrahamsson, Leicafotograf (Som även har företaget Rapidvinder) http://www.rapidwinder.com/
skriver om Ultronen: "The 28/1,9 Ultron. Very good lens! I have shot a fair bit of 100 ASA black and white with it over the last couple of weeks. Contrast is good, slightly lower than the Summicron 28/2, but not enough of a difference to worry about. It works out to about ½ grade in the multigrade pack on the enlarger. Center sharpness wide-open is remarkable, at least equal to the 28/2. The Summicron is crisper in the corners wide-open (it takes a 15-20 times magnifier to see, not a big deal). Once you hit f2,8 there is no visible difference between the two lenses! I don't have a 28/2 here, but I have 5-6 rolls that I shot in Germany last September with it, bright sun and Delta 100 so I caught the sun here and shoot similar subjects again with 100 ASA film. Not scientific, but close enough for me. The hood on the Ultron 28/1,9 blocks the viewfinder significantly less than the hood on the 28/2. Particularly when used on the M6TTL 0,58. The Ultron also has a small, drop-shaped focus-lever that screws into the barrel. Makes it easy to scale focus for quick stuff.
Conclusion, with approximately $1400 difference in the price (Ultron 28/1,9 $550 and Summicron 28/2 at $ 1950) it is a no-brainer in my book! $1400 buys another M6 body used or a rather large volume of film instead!"

Så jag tror absolut att även den Nya Ultronen är suverän för tegelväggsfotograferingar! ;)
Fast jag gillar den "gamla" bättre, 1.9/28 mm, för den är ljusstarkare! ;) :)
B)
Har funderat... jor'rå visst kan jag fundera ibland!
Man kanske skulle ha en ny Pool...
Just för bilder på tegelväggar!?

Vad blir det på engelska...
"Brick Wall Photography"? :)

Vad tycker du? Det verkar finnas en del tegelväggsfotografi här på FS...
Så varför då inte ha en egen Pool? ;)
B)
Ps. Letade faktisk efter en tegelvägg i kväll, å vi har ett gammalt lokstall av tegel på orten, skall nog ta litet bilder där...