Psykologin bakom Galleri FS - eller mediokritetens tyranni

Screenshot av Galleri FS med tumnaglarna i naturlig storlek - för att illustrera mina påståenden....

Det diskuteras just nu en hel del om Fotosidan i allmänhet och Galleri FS i synnerhet på FS-bloggarna. En återkommande fråga är varför det inte finns några sk DOGMA-bilder representerade i Galleri FS.
Eller kanske man bör formulera frågan annorlunda: vad är gemensamt för de bilder som antas till galleriet?
A. De är nästan alla visuellt "enkla" med tydliga former och rena färger, kort sagt - de blir snygga tumnaglar ;-)
B. De representerar nästan alltid ett "bildbyrå ideal", dvs de speglar den gängse kommersiella bildestetik som vi dagligen bombarderas med via reklam, tidskrifter, webb mm.

Dessa två faktum får mig att tro att de flesta röstar på "tumnaglarna" i den sk slussen, dvs bilderna bedöms sällan i fullskärmsläge. Och detta för med sig att mera "komplicerade" bilder med komplexa strukturer och utan övertydlig komposition väljs bort.
Dessutom så röstar många på vad de tror är den allmänna definitonen av vad som är en bra bild. Dvs om man röstar på fågelbilder så har man antagligen Brustus Östling i bakhuvudet - hans bilder är ju vedertaget bra. Detta parat med en rejäl dos "vardags estetik", a la IKEAS eller Gallerix förmonterade affischkonst, eller Cafes förföriska motljusbilder av kända blondiner, som såklart påverkar de flestas "smakparametrar" - leder till ett fotografins svar på mellanmjölk.

Jag har därför två förslag på förändringar som till viss del kam motverka ovanstående och förhoppngsvis bringa lite "balans" i galleriets urval:
1. Man måste öppna upp bilden i full upplösning för att få rösta. Borde vara självklart och lätt att implementera rent tekniskt.
2. Förutom "folkets röst" så borde det finnas en jury alt. redaktion som kan godkänna bilder med kvaliteter som gått "folket" förbi. Och kanske även plocka bort en och annan solnedgångsbild som slunkit igenom ;-)

Detta är inte ett allmänt påhopp på fotografer med annan smak och inriktning än jag själv. Och Galleri FS håller en generell hög nivå - men: dokumentära bilder, klassisk gatufotografi och inte minst DOGMA är rejält underrepresenterade i Galleri FS!

Compulsive Blog Disorder #3 (Kommentarer)

Cillas utmaning väcker svåra minnen till liv

Nikon F4s, Nikkor 35/1,4 AI-S, Kodachrome  ( Se bilden i större format här )

Beslutade mig för att anta Cillas utmaning som onekligen väckte minnet av galleri FS refuseringar till liv ;-) Som med bilden ovan, en av mina bättre enligt mig - men inte så uppskattad av "gemene man" här på FS.


Nikon D200, Nikkor AF-S DX 17-55/2,8 ED IF ( Se bilden i större format här )

Annat är det med detta kvinnoporträtt, min mest visade bild på FS med snart över 2500 unika visningar. Kan det ha med motivet att göra? Själv tycker jag att den är OK - men inte min mest sevärda bild, men den dyker ständigt upp i tryck, senast förra veckan ;-)


Rolleiflex 6001, Zeiss Planar 80/2,8, Ektachrome ( Se bilden i större format här )

Och så slutligen mitt bidrag till Galleri FS, en bild som jag är nöjd med och som bevisligen uppskattas även av andra. Den ligger ute på en bildbyrå, ingen kassako, men den laddas ner som "skissbild" ganska ofta, och jag har sett ett antal nytagna "plagiat" - det får man bjuda på  ;-)