Camera Obscura
Tycker du Leica X1 är dyr - bygg din egen digital-Leica!
Tycker du att Leica X1 är onödigt dyr och ful? Tycker du att Leica II är världens vackraste kamera?
Det tyckte nog Japanen som byggt "monster-hybriden" och spelat in videon ovan ;-)
Vad krävs för att bygga sin egen "digi-Leica"? Receptet är:
1 st Sony DSC WX1
1st rysk Leica II kopia (eller ett oroginal)
lämpliga verktyg
superlim
minst en galen vetenskapsman i släkten...
Men resultatet är ganska läckert, det enda som skulle kunna "förbättras" vore nog att koppla den optiska sökaren och få den att visa rätt utsnitt - men det är nog inte helt lätt ;-)
Och så den logiska tanken som obevekligen tränger sig på - varför kan inte Leica skapa en Leica X1 med kopplad optisk sökare? De har ju gjort det förut och då blev det en succé...
DOGMA, tagelskjortor, bloggen, och varför inte alltid tiden räcker till...
Panasonic Lumix GF1 + 20/1,7 (kamerans JPG/DOGMA-bild tagen i Kungsträdgården i STHLM)
Nu har jag ändrat mitt DOGMA-löfte till nya Panasonic Lumix GF1 med 20mm/f1,7 (motsvarar 40mm i småbild) och färg.
Panasonic Lumix GF1 med "pancake" 20mm/f1,7 (Fotograferad med Ricoh GR-D III)
GF1:an är en riktigt trevlig bekantskap och pancake-gluggen är superb! Vad jag saknar är ett vanligt hederligt motljusskydd. Panasonic har inget så det blir till att hitta en tredjepartslösning. Ett bra tips finns i Dpreviews forum.
Panasonic DOGMA igen (Sedan vår familjedator pajade så delar jag min laptop med dottern ;-)
Jag har skrivit lite på "planket" i DOGMA-poolen, mer kommer. Jag har tyvärr inte all den tid som jag behöver för att följa upp och svara på alla bloggkommentarer, bildkommentarer, mail, osv. Så ibland kan min respons dröja - men jag kollar såklart av DOGMA-sidorna regelbundet.
Och det är min ambition att kommenterar bilder där regelbundet, men första prio är såklart att svara på alla personliga mail.
Hoppas ni förstår och har tålamod :-)
Det är extra roligt med personliga kontakter - inte minst när någon som läser bloggen kommer fram och hälsar. Det uppskattas!
En bild kan aldrig bli för personlig (och konsten att bli missförstådd ;-)
Ricoh GR-D III
Först ett litet klargörande pga min förra bloggpost. Jag har nu läst responsen, både inläggen och korresponderande bloggposter. Och kan som vanlig konstatera att några har missförstått (alt. läst väldigt slarvigt) min text:
1. jag vill INTE att några bloggar STÄNGS eller CENSURERAS.
2. jag vill INTE BEGRÄNSA bloggandet på Fotosidan.
3. jag tycker att det är UPP TILL var och en hur privata de vill vara.
4. jag tycker INTE att jag själv ALLTID gör rätt ;-)
5. mitt inlägg handlade INTE om TYCKE och SMAK:
Vad jag ville få sagt var följande:
1. att det du säger i bloggen kan SKADA DIG.
2. att du därför måste ta KONTROLL över INNEHÅLLET.
3. för att förtydliga det budskapet gav jag fem ENKLA RÅD.
Och detta skrevs främst med OMTANKE om andra som främsta motivation.
En kort och bra artikel om "Att misstolka budskap i sociala medier"
Personligen är jag övertygad om att en bild (nästan) aldrig kan bli för "personlig", och att just bilden är ett utmärkt sätt att uttrycka det som i annan form lätt skulle kunna upplevas för "privat". För i bilden är det upp till betraktaren att leverera den slutgiltiga (personliga) tolkningen.
Att sedan konsten spränger gränser och provocerar är en annan sak - för att ett fotografi skall betraktas som konst måste det ha sk verkshöjd, och det är en helt annan debatt ;-)
Men även etablerade fotografer/konstnärer kan få problem med med gränserna till det privata - ett talande exempel är Sally Mann.
Nu har jag förtydligat mig - men samtidigt öppnat för nya missförstånd :-)
Alla dessa alldeles för privata egobloggar!
Min "nätpersonlighet" som Simpsons-figur - på nätet är vi alla avatarer...
När jag läser vissa bloggar så blir jag trött...
Trött på människor som lämnar ut sig själva lite för mycket - på ett obetänksamt sätt. Eller som inte kan se de subtila gränserna mellan arbetsliv, privatliv, familjeliv, osv. Och det slutar nästan alltid med att de stänger ner sin blogg och tystnar, ofta efter någon konflikt i kommentarerna eller för att deras nära och kära fått nog ;-)
Detta är inte i första hand ett "FS-fotobloggsfenonmen" utan det dyker upp överallt. Låt mig - i all omtanke - få ge några enkla generella råd:
1. Tänk på att alla - jag menar ALLA - kan läsa din blogg. Din chef, dina kollegor, din familj, din ev handläggare på F-kassa och A-kassa, osv. Eller tänk så här: din KOMMANDE chef, handläggare, livspartner osv kan också läsa bloggen.
2. Undvik konflikter, oavsett om du har rätt eller fel, bara det enkla faktum att du har en konflikt får dig att framstå i dålig dager.
3. Lämna inte ut andra utan att fråga först, om du tex har problem i ditt äktenskap så blir de inte bättre av att din partner läser om det i din blogg ;-)
4. Om din blogg är en förtäckt kontaktannons, jobbannons osv. Bli tyst när du "får napp". Ta upp bloggen igen när du har "landat" i din nya relation, jobb osv.
5. Den bild du ger av dig själv i bloggen är en "image", den kan aldrig bli 100% "sann" - varför? Därför att det är en skapad bild - utifrån vad du väljer att berätta om dig själv och beroende på hur det uppfattas av mottagaren. Man kan inte uttrycka 100% av sig själv och sin personlighet i en blogg. Därför måste DU medvetet välja vilken bild av dig själv du vill ge.
Detta är något som offentliga personer och kändisar är väldigt duktiga på, men som vi vanliga dödliga har svårt att förstå. Dvs du måste bestämma dig för vem du vill vara i bloggen och sedan vara konsekvent mot den "nätpersonligheten".
Slutligen så är det upp till var och en av oss att bestämma hur mycket av vår privata sfär som vi vill lämna ut. Men som någon vis person sa - "man kan vara personlig utan att bli privat".
Läs mer på SVD om "Fällorna på nätet som kan kosta dig jobbet"
Och tycker du att jag har fel - eller rätt? (Eller att jag bara är dryg? ;-)
Kommentera!
Hej, tyvärr har ditt bildförslag till 'Galleri FS' ej antagits. LOL
Panasonic Lumix GF1 + 20/1,7 ISO 200 Kamerans JPG, obeskuren.
Tanken slog mig - om bilden ovan vann "Panasonic Lumix GF1 Tour" med hjälp av en öppen röstning så kanske även samma bild skulle platsa i "Galleri FS"?
Men icke - de som röstar i galleriets "sluss" valde att refusera bilden ;-)
Så bilden ovan duger inte till Galleri FS - måste jag ut och plåta älgar i motljus eller ligga i ett gömsle i en vecka för att fånga en sparv på en meters håll för att komma med? Eller måste jag jaga solnedgångar eller retuschera sönder ett porträtt på en gråtande modell? Vad krävs????
Läs mitt tidigare blogginlägg: "Psykologin bakom Galleri FS"
Och än en gång - tack alla ni som röstade på min bild i tävlingen!