Camera Obscura
Han beundrar en av Sveriges mest fotograferade utsikter! #blogg100
Ricoh GR-D III - i vanlig ordning obeskuren osv - DOGMA :-)
Eftersom nästan alla Sveriges fotonördar besöker Fotografiska och många tar vägen dit via Söderbergs trappor (från Katarinavägen) - så måste detta var en av Sveriges mest fotograferade utsikter. Man ser ständigt mer eller mindre andfådda (beroende om de är på väg ner eller precis kommit upp) personer som fotografera ut mot Saltsjön, med allt från mobiltelefoner till mycket avancerade fotoutrustningar. Dock - mannen på bilden beundrar utsikten helt utan kamera!
:-)
Detta inlägg borde inte reta någon, det innehåller inte bara gatufoto utan både en fågel och en blombild ;-) #blogg100
Fujifilm X-pro1 med Fujinon 18/2 - Skanörs hamn tidigare idag (bilderna är i vanlig ordning obeskurna osv - DOGMA 07).
Mina senaste blogginlägg har väckt en del heta känslor i kommentarsfälten. Det som vissa läsare tydligen funnit provocerande är nyheter från Leica, ett ifrågasättande av samtalstonen här på Fotosidan samt nu senast ett inlägg om kinesiska flygvapnets kronograf från 60-talet. Men lejonparten av kommentarerna har varit både sakliga och givna i en positiv ton - stort tack till alla er som skrivit i kommentarsfälten!
Själv har jag läst alla kommentarer med stor behållning men avvaktat med att svara. Allt fokus i helgen har lagts på familjen och avkoppling. Sådan enkla saker som trampa kanalbåt, fika och gå längst med havet. Och äta god mat och massor av glass :-)
Varning för förfalskningar av "Seagull 1963" - Folkets Befrielsearmes Flygvapenklocka! #blogg100
FRicoh GR-D III - Seagill1963 flygkronograf i närbild. Övriga bilder är tagna med iPhone ;-)
Jag bloggade nyligen om kinesiska klocka: Seagull 1963. Vilken är Seagull-fabrikens egna sk re-edition av deras berömda flygarur framtaget för "Folkets Befrielsearm´s Flygvapen".
Under Baselworld-mässan nyligen träffade jag en officiell representant för Tsinlien Seagull CO, LTD. Han berättade att de bara tillverkar "Flygvapenklockan" Seagull 1963 i original storleken, dvs med 37,5mm boett, och alltid med plexiglas. Alla varianter med 42mm boett och/eller safirglas är kopior tillverkade av mindre nogräknade kinesiska konkurrenter. Gissa om jag blev något chockad - har själv övervägt att köpa 42mm-varianten via USA.
Han berättade vidare att de har försökt stämma förfalskarna för att få stopp på fake-klockorna men utan framgång. Dock är urverken original, inköpta från Seagull via någon mellanhand. Men boett, urtavla, glas osv är inte från Seagull. Och en sådan klocka är alltså inte en äkta Seagull 1963.
De har inte heller några planer på att göra en "modern" variant med större boett, utan deras tanke har hela tiden varit att ligga så nära originalet som möjligt - med optionen med "see through" baksida som enda undantag.
Den enda auktoriserade återförsäljaren i Europa är Watchunique i Holland. Han varnade för att köpa klockorna på Ebay eller liknande sajter då det kan bli problem med ev garantier osv.
Kineser som kopierar kineser - ur led är tiden! Nu är jag glad att jag själva köpte originalet via http://www.watchunique.com och jag hoppas att detta inlägg är till hjälp för er som eventuellt vill köpa en egen "Seagull 1963".
Ps.
Och en kronograf är ju alltid praktisk - inte minst när man kokar ägg ;-)
Det här tog ju rejäl skruv… #blogg100
iPhone via Instagram - min Seagull 1963 lite tidigare - nu kör jag "mot klockan" för att komma hem i tid.
Jag sitter på ett MC Donalds längst med E4:an - på väg hem till Malmö. Och har precis smetat ner MacBooken med ketchup ;-) medan jag läser alla kommentarer i mitt senaste blogginlägg. Roligt!
Och jag skulle verkligen vilja svara på alla kommentarer och delta i debatten. Men jag hinner inte just nu. Behöver komma hem i rimlig tid. Men kanske senare i natt... :-)
Starka varumärken väcker starka känslor - eller hur är samtalstonen på Fotosidan? #blogg100
Hur är samtalstonen oss emellan här på Fotosidan - i bloggar, i bildkommentarer och i de olika diskussionsforumen? Har vi tappat bort "god ton" och "allmän hyfs"? Eller har vi aldrig haft det? Eller låter vi enskilda incidenter, allmänna surpuppor samt verkliga eller upplevda påhopp ta för stort mentalt och verbalt utrymme?
Eller är det så enkelt att starka varumärken väcker starka känslor?
Och allt som inte passar perfekt in i den allmänna "så skall vi vara" mallen - som tex DOGMA - är väldigt provocerande för vissa? Kanske med all rätt?
Så om man inte vill provocera någon fotosidan-medlem i onödan ska man helst fotografera fåglar, gärna med Canon eller Nikon och sedan blogga om det i allmänna, möjligtvis lätt humoristiska ordalag… ;-)