Camera Obscura
Något vi alla fått lika mycket av
Ricoh GR-D III Någonstans i Småland, insnöad, i lördags...
Lyssnade till en vis man nyligen, han sa att en sak har vi alla fått lika mycket av - tiden!
Dygnet har 24 timmar - 1440 minuter - 86 400 sekunder, för oss alla - oavsett vem vi är, var vi är, eller hur mycket resurser vi har eller inte har. Detta kan inte påverkas , inte manipuleras, det går inte att skapa eller köpa mer tid...
Det handlar om att förvalta de timmar vi får, vad vi gör av dem är vårt val, varje dag...
Psykologin bakom Galleri FS - eller mediokritetens tyranni
Screenshot av Galleri FS med tumnaglarna i naturlig storlek - för att illustrera mina påståenden....
Det diskuteras just nu en hel del om Fotosidan i allmänhet och Galleri FS i synnerhet på FS-bloggarna. En återkommande fråga är varför det inte finns några sk DOGMA-bilder representerade i Galleri FS.
Eller kanske man bör formulera frågan annorlunda: vad är gemensamt för de bilder som antas till galleriet?
A. De är nästan alla visuellt "enkla" med tydliga former och rena färger, kort sagt - de blir snygga tumnaglar ;-)
B. De representerar nästan alltid ett "bildbyrå ideal", dvs de speglar den gängse kommersiella bildestetik som vi dagligen bombarderas med via reklam, tidskrifter, webb mm.
Dessa två faktum får mig att tro att de flesta röstar på "tumnaglarna" i den sk slussen, dvs bilderna bedöms sällan i fullskärmsläge. Och detta för med sig att mera "komplicerade" bilder med komplexa strukturer och utan övertydlig komposition väljs bort.
Dessutom så röstar många på vad de tror är den allmänna definitonen av vad som är en bra bild. Dvs om man röstar på fågelbilder så har man antagligen Brustus Östling i bakhuvudet - hans bilder är ju vedertaget bra. Detta parat med en rejäl dos "vardags estetik", a la IKEAS eller Gallerix förmonterade affischkonst, eller Cafes förföriska motljusbilder av kända blondiner, som såklart påverkar de flestas "smakparametrar" - leder till ett fotografins svar på mellanmjölk.
Jag har därför två förslag på förändringar som till viss del kam motverka ovanstående och förhoppngsvis bringa lite "balans" i galleriets urval:
1. Man måste öppna upp bilden i full upplösning för att få rösta. Borde vara självklart och lätt att implementera rent tekniskt.
2. Förutom "folkets röst" så borde det finnas en jury alt. redaktion som kan godkänna bilder med kvaliteter som gått "folket" förbi. Och kanske även plocka bort en och annan solnedgångsbild som slunkit igenom ;-)
Detta är inte ett allmänt påhopp på fotografer med annan smak och inriktning än jag själv. Och Galleri FS håller en generell hög nivå - men: dokumentära bilder, klassisk gatufotografi och inte minst DOGMA är rejält underrepresenterade i Galleri FS!
Desolation row (ligger i Årsta ;-)
Ricoh GR-D III (Årsta Travcafé för någon timme sedan... var där för att hämta ett paket från Japan ;-)
"And the Good Samaritan, he's dressing
He's getting ready for the show
He's going to the carnival tonight
On Desolation Row"
Bob Dylan 1965
Vad gör en blogg bra?
Leicaflex SL 2, PA-Curtagon 35mm (shift), Kodak Echtachrome - Krakow 1986
Bloggandet verkar explodera här på Fotosidan just nu - kul!
Sedan kanske en del tycker att vi dränks, eller "spamas" i bloggar, ofta utan tillhörande foto, ibland väldigt ordrika. Och en del använder bloggarna för sporadisk bildvisning, ofta i samband med en sk utmaning, trots att det finns ett poolsystem på Fotosidan just för bildvisning och kommentarer.
Jag vill därför dela med mig av snart tre års bloggerfarenhet:
1. Fotoblogg - visa bild(er)
2. Fatta dig kort, använd styckeindelning
3. Var relevant och ha (om möjligt) en "knorr"
4. Undvik elakheter, påhopp och allmän negativism
5. Svara på kommentarer
Listan kan göras längre, men det gäller ju att fatta sig kort ;-)
Ps.
Missar ofta själv 5:an - skyller på tidsbrist...
För många fotografer på Haiti?
Läs Patrick Wittys essä om fotojournalism och katastrofen på Haiti!
(Han driver New York Times fotoblogg "Lens")