Somewhere over the rainbow...

Dotterns bild på mig ;-)

Bildbeviset ;-)

Kan man få "objektivarm"?

Tennisarmbåge och musarm är vedertagna begrepp, men kan man drabbas av objektivarm?
Vi hade kollektionsvisning för några dagar sedan, tilltänkte fotografen utomlands, så jag hoppade in och tog några tusen bilder. Började få ont i armen efter någon timme. Högt tempo, tung glugg på fri hand och mycket svårt ljus. Smärtan satt i något dygn, men den berodde nog på att jag var otränad ;-)
Men tanken att "proffs-gluggar" absolut inta är något "måste" förföljer mig, kanske skulle jag klarat mig lika bra med en lättare och "plastigare" glugg just i detta fallet. Men tanken bär mig emot - en uppenbar yrkesskada...

    

Street photo and the Camera Phone

2MP Sony Ericsson (Samma hus som i förra inlägget)

Jag lämnade DSLR:en hemma på min senaste resa för att den är för stor och klumpig - jag visste att det beslutet skulle komma förr eller senare. Och såklart så visade det sig att jag behövde en kamera i jobbet och såklart fick jag abstinens även privat....

Vad gjorde jag? Documentation and street photo with the Camera Phone - såklart!
Och hur fungerar det? Dåligt!
(Men butiksdokumentation med kameramobilen fungerade förvånansvärt bra! Tills bilderna skall användas - tjena, sunkig optik och 2 megapix räcker inte långt utanför webben... )

Att panikhandla en kamera i Tyskland - låter skoj, men är inte så enkelt i praktiken - för jag är såklart kräsen ;-) 
Vad är det då jag "önskar mig"?

1. Minst 6 MP och brusfri tom 400 ISO
2. Optisk sökare (glasklar)
3. Rejäl vidvinkel, helst inte zoom...
4. Fulla manuella intsällningar - av allt!
5. Blixtsnabb reaktion i avtryck och ev autofokus (men helst manuellt sådant)
6. RAW-format ett måste och helst med JPG samtidigt
7. Om möjligt - tillbehörsko för extra sökare och ev blixt.
8. Inte ett måste men ett klart plus - utbytbar optik!

Vad finns det för (kompakta, ej DSLR) kameror som matchar den beskrivningen?
Svar: Rico GR-D, Epson RD-1 och Leica M8 - samt några äldre Canon/Nikon kompakter!

Att köpa någon av ovanstående är något som legat i "pipen" ett tag.
Mina tankar går såhär - "Pros and cons":
GR-D:n seg i RAW, mycket brus och fast optik - men billig och kompakt. Fast snart ersatt av en ny modell enligt ryktena. 
RD-1:an snart väldigt "överspelad", dyr i förhållande till antal MP och lite seg i handhavandet - men har M-bajonett: stort +
Och så Leica M8:an - den efterlängtade och av mig tidigt beställda men nu 2 gånger avbokade! Varför? Den har en massa barnsjukdomar, som tex för hög IR-känslighet. Big Deal? Om man som jag arbetar med mode/kläder så är det en katastrof om tex vissa material åteges med ett starkt magenta-stick. Där "dog" den liksom, men skulle fungera som privat "gatufoto-kamera", fast då hamnar den under familjens "hushållsbudget" - och då blir 42.000 Kr lite svårt att motivera ;-)
Så nu väntar jag som de flesta på M8:ans första prissänkning och/eller en spirande 2:a handsmarknad. Eller möjligheten att göra ett "klipp" utomlands, men Leica har "enhetspris" worldwide numera. Och så är det så svårt att pruta i Tyskland...

Slutsats: inget panikköp - jag måste hårdtesta M8:an för att de om den fungerar för mig - och sedan göra ett rationellt ;-) inköp!

PS.
Förr så visste man att en Leica köpt i Tyskland (då alltid billigare, lägre moms och i D-mark) var garanterade pengar tillbaka på svenska andrahandsmarknaden om inte en möjlig vinst. På samma sätt var en "ovanlig" Leica värd mer i Tyskland än hemma - som gjort för lyckade semester-affärer :-)


2Mp Sony Ericson (Rhenstranden efter regn med kameramobil, Min Leica II från 1930 tar bättre bilder än så här, Sony Ericsson har långt kvar. Värst är inte bildkvaliteten utan avtryckar fördröjningen - motivet hinner försvinna ur bild innan "kameran" reagerar... )