#1699. Ska man se atomer?? –så kosta det??

Vårt lilla land är rikt?? –vi bygger stora dyra forskningsanläggningar?? Lunds universitet är inget undantag?? –här byggs det unika MAX IV, ESS och ETEM??

ETEM är ett ”environment transmission elektron microscope”. Det är ett mikroskop som har en upplösning av bättre än 0,8 Ångström. Det betyder att man kan särskilja, i bilder, enstaka atomer?? –eftersom avståndet mellan atomer i fasta material är ungefär 1,2 till 3 Ångström. Ångström är ett längdmått?? –där 1 Å = 0,0000000001 meter!!

Ju bättre upplösning, ju större mikroskop behövs?? –och ju mer kosing kostar det?? Det här mikroskopet, som just nu installeras på Kemicentrum i Lund, kostar nästa 50 miljoner kronor. Det är specialbyggt för att man skall kunna avbilda hur halvledarkristaller (små nanometer stora pinnar) växer atom för atom??

Professor Reine Wallenberg demonstrerar det nya Hitachi ETEM i Lund.

Det gäller att visa det nya mikroskopet för den nästa generationen forskare?? –och datorer och bilder kan attrahera barn av idag??

Teknologie doktor Pernilla Nevsten gästade det nya mikroskopet och tog med barnen.

Werner Heisenberg osäkerhetsprincip angav ju på sin tid (1927) att man inte skulle kunna se partiklar?? –men atomer såg vi redan på sjuttiotalet. Här är en bild seniorplåtis tog av en supraledarkristall redan på åttiotalet??

TEM bilder av supraledaren YBa₂Cu₃O₇ där de olika atomslagen (svart kontrat) markerats.

#1112. Massor av PIX?? –nä, det vet å tusan?? –om dä behövs??

Glöm det här med MPIX?? –du behöver inte det?? –om du inte gör ”billdboard signs”??  --eller konstfoto på Fotografiska?? Så 12 MPIX duger alltid, som i en mobil!

Det hör till livsstilen idag?? –vi måste ha det bästa?? –det duger inte med att ha ”lagom”. Hela den västerländska kulturen bygger på konsumtion?? –förbruka mera?? Köp det senaste och det dyraste du kan få ihop lån till.

Inom foto så betyder det att det senaste måste köpas?? –och tillverkarna lurar oss med högre upplösning?? –bättre gluggar och pix på sensorn?? Du måste ha en 36 MPIX stor sensor?? –även om du inte har en aning om vad det får för följder??

Jag läser regelbundet Ming Theins blogg, för jag tycker att den här unga reklamfotografen ofta har intressanta synpunkter!! Han har ställt samman vilka upplösningar man behöver för olika fotouppdrag här. Jag har tagit mig friheten att översätta sammanställningen. Här är vad du behöver för olika publiceringar:

Hipstagram:- 0.3MP, kvaliteten spelar ingen roll hur som helst.

Sociala medier som / Facebook / Twitter / etc - 800x800px: 0.64MP.

Dedikerad foto-webbplatser som / flickr osv - 2000x1500px: 3MP.

10 × 15 cm minilab kopior, 144dpi - 864x576px: 0.5MP.

En sida tidningspapper ~ 30 × 50 cm", 72dpi - 1440x1080px: 1.5MP.

HDTV-uppspelning - 1920x1080px: 2.1MP.

30 × 40 cm kopia, 240dpi (övre gräns för de flesta hobbyister och en hel del proffs) - 4320x2880px: 12.4MP.

Dubbelsida i A4-format tidning, helt uppslag som 30 × 40 cm, 240dpi - 3960x2808px: 11.1MP.

Mycket stor skylt 40 x 20 m, 5dpi - 7874x3937px: 31MP.

Stort konsttryck, 60 × 90 cm, 240dpi - 8640x5760px: 50MP.

Här får vi ha en bild från en kamera med tillräckligt mycke MPIX.

Canon 1D III med 100-400/4,5-5,6 L IS

#735. Noctilux 50/1,0 och NEX-7?? –inte så dummt!! –men tungt??

Hur man än letar så finns det ingen perfekt kamera?? –för mig!! Den här är ganska nära?? –tror jag?? NEX-7 har mycke att erbjuda, å man kan sätta på gamla gluggar med adapter!

Jag vill ha kamera med mycke pix!! –snabb autofokus, lätt att fokusera manuellt?? –snabb start-up! Liten och lätt?? Ingen spegel är nödvändig, men en bra inbyggd sökare bör det vara. Skakreducering inbyggd i kameran!! Någon sådan här kamera finns det inte?? Några kommer hyfsat nära?? –men når inte helt fram!!

Jag har en Olympus OM-D, och den är ganska nära!! Jag har också funderat på en NEX-7, ty den har många Pix?? Tyvärr saknar den inbyggd stabilisator.

Jag testade ju NEX-7 med en Summicron 35/2 för några dagar sedan. Jag provade också med Noctilux 50/1. Tyvärr en mycket tung glugg, men annars mycke behaglig att använda?? –på en Leica M. Men funkar den på en NEX-7??

NEX-7 har en mycket bra manuell fokus hjälp, som funkar bra med 1:an!! Vid full bländaröppning är bilden lite oskarp i hörnen, vid 100% utsnitt!!

Men bländar man ned till bländare 4 så är det superskarpt även ute i hören och utan skärpning i LR4!!

Här kommer en bild med hela bilden med utan beskärning med lite skärpning i LR4 och bländare 1.

Om man är gatufotograf och tar bilder i flykten, som jag gör?? –så måste man ofta beskära bilden kraftigt. Ibland ända ned till 100%-ig förstoring av bilden. Detta är inga problem med den här 24 Mpix kameran!! Här kommer några bilder som är kraftigt delförstorade!! –några upp till nära 100%-ig förstoring. Jag vet att detta inte är fint?? –enligt normerna för H C-B liknande  gatufoto. Men jag gör det för att få en intressant bild?? –för mig.

Tack till Scandinavian Photo i Malmö, som lät mig prova NEX-7 kameran. Jag tycker den är mycket bra och jag skulle köra den med Summicron 35/2, bl 5,6 och 1/300 sek och auto-ISO.

#727. Olympus Digital 12mm 1:2.0 ED MSC Limited Black!! –nyköpt och testad!!

Kunde inte låta bli?? –köpte till slut den svarta 12mm gluggen till min OM-D, korkat?? –jo, men den är lätt och lika dyr som den vita!! Måste testa först hur upplösningen är?? –inte så dumt!!

Det skall bli fotoflanörgluggen?? –svart metall!! –och nästan osynlig?? Nä, men tyvärr är den inte vädertätad som OM-D är!! Hur kan du köpa en så dyr glugg?? –ja den är dyr, men det följer med UV-filer, motljusskydd och metall lock?? Om man köper till det till den metallfärgade varianten så blir den faktiskt några hundringar dyrare!! Är den inte lite för stor för att vara en vidvinkelglugg?? Jo??

Lumix 14/2,5 är klart mindre!!

Den väger bara 130 gram och har ett behagligt manuellt fokus. Autofokus är blixtsnabbt med OM-D. Om man tar några bilder med Paterson testtavlor för upplösningen lp/mm så ser man att den nästan helt har upplösning till gränsen för vad OM-D kan prestera?? Det vill säga 96 lp/mm.

Vid bländare 2 ser tavlorna ut så här:

Det ger värdena 72 lp/mm i centrum (t v) och 60 lp/mm i hörnet (t h). Det här är värden som kan jämföras med vad LensRentals.com kommer fram till, 66 lp/mm respektive 56 lp/mm!! Det här är mycket bra värden för en vidvinkelglugg vid full öppning. Men Lumix 14/2,5 är bättre med siffrorna 84 respektive 66, enligt våra gamla mätningar!! Dock en skillnad du knappast ser.

Det fina är att bländar man ned till 5,6 så är gluggen lika bra!! Här är tavlorna:

Som ger siffrorna 84 lp/mm i centrum och 66 lp/mm i hörnet. Värden som är nästan lika med LensRentals.

Låter man kameran autofokusera ute hörnen så får man nästan samma värden vilket tyder på att gluggen har ett nästan plant bildplan. Inte så dåligt för en vidvinkelglugg!!

Det är en mycket snygg glugg på OM-D?? Motljusskyddet, av metall, är lite stor?? –men det regnar inte in så lätt!

Nu är det bara att rusa ut och plåta?? –tog en första bild på COOP! Här är den utan färgjustering!!

#611. Olympus ZD 45/1,8!! --praktglugg?? –eller bara standard?? –testing??

Den här gluggen är inte ny på marknaden?? –utan bara för mig?? Testare på nätet har ofta prisat att den är bra och billig!! Lägger man så till att den är lätt?? –så borde det stämma för mig?? Låt oss testa!

Jag har unnat mig en ny glugg?? --för så där strax över två laxar!! Jag behövde inte spränga banken?? –utan assistent gick med på köpet efter viss förhandling,  motargumentet var enkelt?? –har du inte många gluggar?? –jo, men inte en sådan här?? –som går bra ihop med den nyinköpta OM-D!! Så det blev ett besök hos Skandinavian i Malmö!!

Gluggen va inte så liten som jag trodde! –ungefär lika stor som Summicron 35/2 och Summilux 50/1.4!! Vikte är dock strax över hektot!! Å det gäller inte för Leicagluggarna!! –de är mycke tyngre!! Kolla här med 45/1,8 i mitten??

Gluggen är så lätt därför att den är byggd i plast!! –utom fästet mot kameran?? Den är snygg med sin metallglans?? –men jag skulle varit gladare om den varit svart!! Den är dock lite ”bulky” när den sitter på OM-D.

Knappt att kombinationen går ned i rockfickan!!  Bildkvaliteten som den här gluggen har prisas nästan överallt på nätet, –som här!! Jag satte upp våra Paterson-tavlor på väggen och tog några bilder på full glugg och 5,6??

Här på full bländaröppning 1,8 är upplösningen ”maximal” 96 linjepar/mm i centrum och ute i hören är det utmärkta 72 lp/mm.

Om man bländar ned till 5,6 så ser det ut så här:

Upplösningen är nu praktiskt taget den samma i centrum som hörn!! –96 lp/mm. Det betyder att den här ”billiga” gluggen är bättre än Summilux 50/1,4?? –som är klart sämre i hörnen med värdena 42 rep 66 lp/mm i hörnen!!

Den har en mjukare ”bokeh” än Summiluxen?? –vilket man kan se om man defokuserar granen i Saluhallen med bländare 2!!

Summiluxen till höger!!

Om man skulle drista sig att ta en vanlig gatubild så ser den ut så här??

Lund 2012-12-20. OM-D + Olympus ZD 45/1,8 @ 1,8.

Kan man använda en så här ”lång” glugg vid fotoflanerande?? –det kan man med glädje?? –men det får bli en senare blogg!!

Är det då en bra standardglugg?? NÄ!! --det är ett excellent  objektiv för MFT!!